Donner 75% de ses revenus à l'Etat me semble TRES exagéré.
2007-03-06 00:27:48 · 16 réponses · demandé par thalmael10 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Qu'il soit parti, c'est à lui de voir.
Mais il me semblerai honnête à partir de là qu'il ne cherche plus à vivre de l'argent des Français :
plus de CD, plus de concerts en France.
2007-03-06 00:34:42 · answer #1 · answered by PhilouD 4 · 1⤊ 2⤋
Euh oui, et pas qu'a moitié. L'impôt socialiste français est sûrement le pire des impôts, il oblige tellement de français à partir. C'est honteux. Ah, le communisme a la francaise.
2007-03-06 10:55:03 · answer #2 · answered by Apotre 3 · 1⤊ 0⤋
oui il a raison j'en aurait fait de même la france n'a qu'a baisser ses taxes ses charges...elle garderait ses personnalités riches
2007-03-06 08:53:35 · answer #3 · answered by doremi 2 · 1⤊ 0⤋
Bien sur qu'il a eu raison, et je suis sûr que ceux qui le critiquent en feraient de même s'il en avaient les moyens.
Des impots en France il en payera toujours puisqu'il y residera 50 % de l'année.
C'est l'héritage pour ses enfants qu'il protège en faisant ainsi.
Bravo Johnny.
2007-03-06 08:50:32 · answer #4 · answered by seni 7 · 1⤊ 0⤋
devenir aussi riche en faisant de la merde, c'est ça qui m'interloque!
2007-03-06 08:36:14 · answer #5 · answered by Francés 5 · 2⤊ 1⤋
75% de ses revenus c'est pas l'Isf mais l'impôt sur le revenu , personellement j'aurais fait la même chose que lui ,j'aime pas trop qu'on me prenne pour une poire
2007-03-06 08:35:59 · answer #6 · answered by lcos83 7 · 1⤊ 0⤋
ces ca vie il fait ce qu'il veut! et puis il a raison!!!
2007-03-06 08:35:53 · answer #7 · answered by jess 2 · 1⤊ 0⤋
Oui j'aurai fais pareil !
2007-03-06 08:35:11 · answer #8 · answered by edena 4 · 1⤊ 0⤋
Je pense que j'aurais fait pareil à sa place. Si ça choque ses fans, qu'ils n'achètent plus rien et puis c'est tout.
2007-03-06 10:05:00 · answer #9 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
le chiffre d'affaire de Johnny depuis ses débuts se monte à plus d'un milliard d'euros,
cela ne veut pas dire qu'il se les ait mis dans la poche ,
c'est simplement la richesse qu'il a créée qui a permis à des musiciens,des techniciens du spectacle, des salles de spectacle, des maisons de disque, des radios des télévisions etc... de vivre;
et à chacun l'état a demandé sa quote-part en impôts, T.V.A., charges sociales etc...
Que je sache Johnny a payé tous les impôts qu'il devait, qu'il veuille profiter du peu qui lui reste en comparaison de ce qu'il a généré comme richesse ne devrait pas choquer.
Qu'on le laisse en paix, et surtout que l'on pose la bonne question :
POURQUOI CERTAINS FRANÇAIS S'EXPATRIENT EMPORTANT AVEC EUX LEURS RICHESSES ,LEUR CAPACITÉ D'INVESTISSEMENT, LEURS PARTICIPATION à LA RICHESSE DE L'ÉTAT PAR LEUR TRAVAIL ET PAR L'IMPÔT QU'ILS PAIERAIENT S'ILS ÉTAIENT RESTES EN FRANCE ?
2007-03-06 08:59:16 · answer #10 · answered by arthur 5 · 0⤊ 0⤋
Moi aussi 75%, ça me semble très exageré. L'ISF ne pompe pas autant. Et même au niveau de l'impôt sur le revenu, ça me semble beaucoup ...
Par contre, il est certain qu'en France, être riche est un crime. Le "riche" est forcemment un salaud qui mérite de payer, et le "non-riche" un malheureux victime de l'injustice de ce monde. Un peu caricatural, non ?
Donc, d'une manière générale, je trouve l'évasion fiscale comme mode de protestation contre une fiscalité excessive et un peu trop politisée (dans un esprit "prend ça dans ta face, sale riche" !) plutôt sympathique.
Mais dans le cas de Johnny, ça me choque un peu. Car si d'un point de vue égoiste, il a raison de faire cela, c'est vrai qu'il a "vécu de la France" pendant de nombreuses années. Sans les Français, il ne serait jamais devenu une star. Quelque part, son geste sonne comme une trahison mal déguisée. Si au moins il avait fait ça en finesse ....
2007-03-06 08:51:25 · answer #11 · answered by Julian (331-363) 6 · 0⤊ 0⤋