N'est ce pas pitoyable les gens de l'UMPS qui attaquent violemment Bayrou depuis qu'il a passé les 18% ?

Question

Depuis quelques jours tous attaquent Bayrou sur la forme mais par sur le fonds.
Raffarin trouve le projet Bayrou dangereux
Breton ironise sur Bayrou qui s'est converti à la dette.
Bayrou conduirait a la crise du regime selon douste-blazy
ET Hier c'etait Hollande et Royal qui fustigeaient le centriste.

Cela ressemble a une coalition UMP/PS pour evincer le candidat centriste de l'election.
Laissons la place aux grands partis semblent-ils dire?

Ils attaquent bien sur la forme car leurs attaques ne sont pas argumentées.
Raffarin et Douste c'est le grand mechant loup, cela rappelle l'apocalypse que l'on nous avait promis si on votait non a la constitution, Breton c'est le meilleur, il parle de la dette alors que la cour des comptes vient de publier un rapport qui montre que la dette ne diminue pas malgré tous les actifs de l'etat qui ont été bradés a ses amis.
Pour le reste effectivement c'est risible.
Les sondages n'ont jamais fait les elections et je crois qu'il peut etre elu.

Answer 1

Depuis qu'il est à 20% dans les intentions de vote au premier tour et, SURTOUT, à 58% de cote de popularité (N°1 des personnalités politiques, selon la SOFRES, depuis début mars!), c'est un bombardement des trois côtés: PS, UMP, FN. Hollande et Raffarin qui partagent le même avis, ça fait peur, non? Toutes ces attaques n'y changeront rien: face à un homme intègre, droit, humaniste, profondément démocrate et porté par ses idéaux, les cyniques qui ont envoyé la France dans le mur ces trente dernières années (quitte à faire taire les hommes et les femmes de talent) n'ont aucun angle d'attaque pertinent. Donc, toutes ces piques renforcent Bayrou et les Français toujours plus nombreux qui lui témoignent sa confiance. D'ailleurs, Le Pen fut le premier à essayer de le torpiller, en vain de surcroît. Ca donne doublement envie de soutenir Bayrou!!

Answer 2

je n'ai rien contre bayrou mais je trouve le programme de sarkozy plus prometteur.

Answer 3

En même temps, lorsqu'il était à 6%, cela ne servait pas à grand chose. Pourquoi s'attaquer à quelqu'un qui représente peu de pouvoir. A 18%, il pèse plus lourd et cela vaut la peine de montrer comment tout cela n'est construit que sur du vide. Quand on voit l'historique de Bayrou en politique, son discours est à vomir. Pour le reste, l'idée centrale est sympathique, mais il ne met pas grand chose derrière. Bref, du Bayrou tel qu'on le connait depuis 15 ans. Pas grand chose, pas de vague (contrairement à ce qu'il répète), immobilisme, tranquille.

Pepito075 : quelles que soient les idées, je n'ai pas la même impression que Sarkozy baisse -ni même Royal d'ailleurs. M. Bayrou monte sur des intentions de vote de personnes qui ne se prononçaient pas jusqu'alors. Mais les sondages (!!) sur des intentions (!!) de vote montrent toujours Sarkozy et Royal autour des 30, et sarkozy au 2nd tour à 52/54.
La réalité sera celle du 1er tour et il sera temps de voir les forces en présence. En essayant de faire abstraction de mon vote, je pense que les résultats seront plus proches de ça : Sarkozy : 25%, Royal : 22%, Le Pen : 18%, Bayrou : 16%

On se moque des sondages, discuter des idées est le plus intéressant, et on peut fortement douter de la sincérité de M. Bayrou, en tout cas, si on lui applique le même procès d'intention au regard de son passé politique que celui appliqué aux autres favoris. Il surfe sur une idée plaisante d'union nationale, mais encore une fois, il ne fait que cela. je serai ravi qu'il apporte du fond sur cette base, mais pour le moment, il n'en est rien.

Answer 4

Les chiens aboient mais la caravane passe

Answer 5

Ils sont tous morts de trouille: le chomage les guette!

Answer 6

Bayrou est à 20% et continue sa percée, Sarkozy et Royal le devancent seulement de 7 ou 8 points et continuent de baisser..

Answer 7

Bienvenue dans la cour des grands ! Ca vole haut, hein ?

Answer 8

Le changement effraie les français, c'est bien connu.
Maintenant les critiques volent bas et en effet, c'est pathétique ;)

Answer 9

heuuuu, tu es sur que tu fais bien la différence entre forme et fond toi ?

Parce que si je me contente de défendre mon camp (je laisse aux PS le soin de défendre le leur) :
Raffarin juge le PROJET dangereux (+arguments) : c'est bien du fond ça le projet !
Breton ironise sur la dette : la dette c'est du fond (et même des fonds..lol), pas de la forme
Crise de régime selon Douste (on aime Douste ou pas, mais c'est vrai que François nous propose un retour à la 4ème république.... pas malin) : c'est bien du fond, pas de la forme !

alors ?

t'es sur de pas confondre ????

Answer 10

C'est cela la politique , il n'y a vraiment rien d'authentique rien de vrai ; tout ce tralala , ces vrombissements ne sont que des appâts pour attirer les électeurs . Les électeurs ( le peuple souverain est floué dans tout ça ) La politique s'avère donc pour moi être une science inexacte , du moins quand l'homme s'y mêle ; Il en est ainsi dans tous les pays du monde . Si on regarde ce monde , notre terre , mis à part les évènements naturels tel le tsunami et d'autres ; la plupart des autres malheurs sont dus à l'homme qui crée son malheur tout seul ( le chacun pour soi , les guerres ,saccage de la nature , ....etc , etc ) on est tous frères terriens la nature qui a voulu cela n 'arrive pas à comprendre que nous soyons tout le temps en train de nous chamailler , de nous battre , de nous entre tuer toujours pour des raisons bassement terre à terre ( fric , pouvoir , et autres matériels ; pourquoi l'homme qui est l'élément central , qui a institué ( le fric , le pouvoir ,le matérialisme se retrouve souvent en minorité , écrabouillé ) dites le moi ?????? Bagarre , bagarre par tout et surtout en politique