Le choix de la propulsion du futur nouveau PA sera classique. Dans le contexte actuel du cout du pétrole, et compte tenu des technologies mises au point sur le De Gaulle, n'aurait il pas mieux valu une propulsion nucléaire?
Vos avis?
2007-03-05 23:23:56 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Pourquoi faire un 2nd PA?
Pour que les troupes que nous déployons, comme en afghanistan, ait un appuie aérien.
2007-03-06 02:21:15 · update #1
Oui et non, et pourtant je ne suis pas Normand mais bel et bien Breton.
Le problème d'une propulsion nucléaire est que la France a accepté d'appliquer au PA des normes de sécurité Européennes concernant le réacteur. Dans le détail je ne les connais pas mais quelques exemples quand même :
- Blindage plus important autour du réacteur nucléaire, avec augmentation très importante du poids total du navire. Pour info, c'est une des raisons qui a conduit à revoir le profil des hélices et probablement à la rupture d'une d'entre elles (société n'étant plus capable de produire le nouveau modèle).
- Nouvelles normes sur l'armement à bord amenant à délocaliser au sein du navire les stocks de munitions créant ainsi d'autres risques (les munitions n'apprécient pas toujours d'être toutes stockées au même endroit, surtout quand il y a un problème). On perd là un des avantages du nucléaire qui est de permettre d'embarquer plus de munitions/matériels à la place du fioul/gazoil.
- Le coup du pétrole n'y change rien, car je doute que ce soit une part si importante dans le budget d'une mission du PA.
Bien sur, on perd ainsi l'énorme avantage du nucléaire qui est l'autonomie hors munitions et bien sur carburant des avions.
2007-03-06 02:09:23 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 0⤋
Il n' y aura pas de Potre avions, puisqu'il paraît qu'on ne chasse pas le terrorisme avec des porte avions...Enfin, heureusement qu'il y a encore des experts pour savoir de quoi l'armée à besoin !
2007-03-06 09:10:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
un 2ème porte avions pourquoi faire?
la vrai menace aujourd'hui, c'est la menace terroriste
mais c'est bien connu, c'est grâce au porte avions que l'on traque les membres d'Al Quaïda dans les grottes en afghanistan
2007-03-06 07:29:08 · answer #3 · answered by manu_13 3 · 0⤊ 1⤋
il sera a propulsion a pédales . c'est sarko qui l'a dit . c'est un spécialiste du vélo déjà il sait de quoi il parle non???
2007-03-06 07:32:52 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 2⤋