Les informo a los desinformados q el tal de juana chaos ya cumplio su condena por los 25 asesinatos y q estaba cumpliendo una condena por verter amenazas en un periodco.
Tambien les informo a los desinformados q el tal de juana chaos no ha sido excarcelado sino q se la ha cambiado el regimen penitenciario.
Es q todavia hoy muy a menudo q si zp ha liberado a un preso q estaba cumpliendo condena por asesinatos.
Nos gusta q este tipo solo cumpliera 18 años por 25 asesinatos?
Pues no....pero asi son las leyes.
Por cierto la ley q se le aplico al tal de juana por sus asesinatos es heredera del franquismo. Es curioso. Pa q luego digan q franco era un mamon. Arriba España!!!
2007-03-05 23:20:29 · 15 respuestas · pregunta de Stone 6 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Un poquito de imparcialidad vendria muy bien a este pais.
2007-03-05 23:59:02 · update #1
Efectivamente, la reducción de condena (18 años de prisión) se produjo por aplicar la normativa en cuestiones penitenciarias creada por el PP, y la cual ya ha sido modificada por el Gobierno del PSOE. Por lo tanto, su condena por asesinato ya la cumplió. Ahora está condenado por amenazas.
2007-03-05 23:26:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Buenos dias Stone:
Gracias por la información pero veo que aun no has debido leer mis respuestas, aunque la última tuya estaba justo debajo de la mía, disculpa si son demasiado largas, así que las sintetizo:
- Gobierno de Felipe: En vigor el Codigo franquista.
Se hace la reforma de Ledesma, por la que los presos acumulan las penas hasta 30 años y sobre esos 30 se calculan los beneficios penitenciarios. DE ESTA SE BENEFICIA EL EX-HAMBRIENTO <------------ OJO, OJO LEER BIEN, DE ESTA REFORMA
- Gobierno de Aznar: En vigor el Codigo Penal de Ledesma.
Como por orden judicial, al computarse los beneficios penitenciarios del Código de Ledesma, los terroristas quedaban libres con penas ridículas, se reforma para que los terroristas, narcos, violadores, etc., acumulen las penas, pero sin rebajas penitenciarias ni cambios de régimen penitenciario. <------------- MIRA, LOS FACHAS DEL PP VAN Y CAMBIAN EL ANTERIOR, PARA QUE CUMPLAN SU PENA INTEGRA
- Gobierno de Zapatero: En vigor el Código de Michavila.
NO SE HA REFORMADO. Los terroristas deben cumplir las penas íntegras. Eso es lo que no se ha cumplido.
Ahora resulta que como la culpa ya no se le puede echar al PP, pues a Franco, que está muerto y no hay quien le defienda, que queda mal la cosa. Pues no, la culpa de que ese asesino cumpliera solo 18 años por 25 asesinatos es del gobierno de Felipe González, que modificó el Codigo Penal para que se agregaran las condenas a un máximo de 30, y con beneficios como "talleres de escritura", "estudios universitarios", etc.
Como el Código Penal de Michavila sigue vigente, el escuálido debería cumplir los 3 años a los que ha sido condenado, sin rebajas ni cambios de grado penitenciario. Esto es lo que se ha saltado Perez Rubalcaba por orden del su "capo".
¿Enterado?
2007-03-06 08:33:04 · answer #2 · answered by mbolo2002 5 · 2⤊ 0⤋
Tambien con la ley que mencionas en la mano, lo podian haber dejado preso y no haberle cambiado el regimen penitenciario (decision de Rubalcaba)
No te escudes en las leyes,ya que con esta ley que mencionas tambien podia seguir en la carcel perfectamente (ha sido una decision politica de Rubalcaba para mas señas),legal por supuesto,pero si lo deja en la carcel tambien hubiese sido legal.
Ahora a todo el que le que le quede uno o dos años de condena que lo cumpla en casa como este pintamonas.
Farruquito a la calleeeeeeeee!!!!!!!!!
Por cierto lo que esta haciendo o hizo el PP no me gusta nada,pero eso no es excusa para que piense que el PSOE lo esta haciendo mal.
Esto me recuerda a cuando suspendes un examen,pero como los demas tambien han suspendido,no pasas nada te alegras.Son excusas
2007-03-06 07:39:46 · answer #3 · answered by kepit 3 · 2⤊ 0⤋
No me gusta el nuevo idioma que utilizas. Me parece una falta de respeto.
Carlos.
2007-03-06 08:00:03 · answer #4 · answered by carlosb007 3 · 1⤊ 0⤋
te agradezco tu información, pero no me deja de doler, con que injusticia, se aplica el regimén carcelario, a las personas detenidas, pues un tramite, que según las autoridades Penitenciarias, requiere, de 2 a 3 meses, en el caso Dejuana Chaos solo bastó 2 dias, Fué obra de magia? o simplemente conveniencia politica,para seguir adelante con la pacificación propuesta por el SR: ZP.
También me pregunto, como se deben sentir las familias de otros pobres presos, que por ser seres totalmente anónimos y sin relevancia politica, tienes que esperar los tiempos burocraticos, impuestos por la ley.
El regimen impuesto en estos momentos al Etarra, le da derecho en que en un poco tiempo, se pasee libremente por las calles, y ¿quién me garantiza a mi, que un dia este hombre con todo el resentimiento que guarda adentro, no me haga volar cuando paseo por las calles de BILBAO?.
¿realmente la sociedad cree que este hombre no va utilizar todos los medios a su alcance para obtener la independencia del país vasco, sin importarle en absoluto la vida de otros ciudadamos ?
solo me resta decirle al gobierno la frase que dijo Jesús:...
"Padre perdonalos porque no saben lo que hacen"........
El tiempo tendrá la ultima palabra.
2007-03-06 07:46:18 · answer #5 · answered by carmele 6 · 1⤊ 0⤋
Regimen penitenciario??? En casita??? Con los tuyos??? Con tu tele de taitantas pulgadas??? Y tu DVD??? y tu play??? y tu novia??? y tus chuletones de buey??? y tus colegas haciendo un fieston si se tercia??? y tus mahous bien fresquitas??? Pos mira voy a ver si robo un banco y con un poco de suerte me aplican ese régimen penitenciario!!!
2007-03-06 07:34:31 · answer #6 · answered by maria_hada2000 4 · 2⤊ 1⤋
Gracias por tu informacion y la defensa tan fuerte que haces de un asesino.Saludos.
2007-03-06 07:29:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
es una verdadera macana que esto pase y aquellos que hablan tanto del fantasma esto el franquismo aquello ,todos tienen algo pero este zapato esta roto de verdad......
2007-03-06 07:26:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
¿Dónde está la pregunta?
Ya que te gusta informar, que sepas que la condena que estaba cumpliendo es de tres años y no la ha acabado de cumplir.
También tengo algunas preguntas: está claro que no tiene una enfermedad terminal, ¿qué pasará cuando se recupere? ¿va a volver a la carcel?
¿Por qué motivo lo han trasladado a San Sebastián, no podía seguir su recuperación en el Hospital Doce de Octubre?
Cuando salga del hospital se irá a su casa, ¿eso no es excarcelar?. Y además, no se ha tenido en cuenta que no se ha arrepentido de ninguno de sus crímenes, ni de los asesinatos ni de las amenazas.
Por último ¿qué dirán si cuando salga a la calle vuelve a atentar? ¿que ha sido un accidente?
2007-03-06 11:26:59 · answer #9 · answered by burbuja 2 · 0⤊ 0⤋
la misma imparcialidad que tiene el cabr... De Juana
cambia el discurso que siempre dices lo mismo
y esa información tan "ultima" es de hace una semana por lo menos y la misma legalidad es que este en su casa con su put... que en la cárcel pudriéndose
VIVA LA ESPAÑA DE ZAPATERO(que asco me da)
2007-03-06 10:15:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Totalmente de acuerdo. Como soy una vaga terrible y no tengo ganas de escribir, te pongo el link con otra respuesta que dí sobre esto, y que venía a decir más o menos lo mismo: http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjJTI4cD9Ay1GZGyxARwubVo.gt.?qid=20070305073538AAtfpak&show=7#profile-info-842c8631364e9a59d5b49db57ac0042aaa
Hala, si tienes ganas, te metes.
2007-03-06 08:41:31 · answer #11 · answered by Hatshepsut 3 · 0⤊ 0⤋