la principale attaque du PS et de l'UMP (qui sentent le vent tourner en leur défaveur) se résume en "bayrou c'est dangereux", "il ne pourra pas gouverner", il fera le jeu des extremes..
Comment peuvent ils dire cela ? F bayrou lancera un nouveau parti dés son élection "le parti démocrate", il proposera des candidats dans toutes les circonscriptions comme a chaque fois depuis 1958 les français donneront une majorité au parti du président.
il sera homogène puisqu'il rassemblera des modérés de D et de G autremet dit des sociaux démocrates et des liberaux sociaux (proches cousins, il y a peut d'écart entre un borloo et un DSK)
Il y aura toujours une opposition (bayrou ne propose pas une fusion PS/UMP évidemment) puisque l'UMP sera toujours la (elle incarnera le parti conservateur) et le PS (surement trés affaiblit certes) sera la aussi...ces deux partis se referont une santé pour 2012.
Question : pourra Bayrou ne pourrait il pas gouverner ? quels sont les vrais arguments ?
2007-03-05 23:20:09 · 26 réponses · demandé par surprise2007 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les vrai arguments c'est que ça fais bien chier UMP et PS et que en plus si le pen a pas ses signatures et bien ses votes vont aller sur bayrou qui est en opposition avec les "deux grands partis"
En plus il propose davantage et a notamment fait bouger les deux autres principaux candidats
2007-03-05 23:26:47 · answer #1 · answered by gniéé 3 · 6⤊ 6⤋
.
De mon propre avis je ne sais vraiment s'il serait un bon président, vu que son parti à été placé là haut de 1974 à 1981, que le chômage en ce temps n'existait quasiment pas, mais n'a cessé de s'accroître depuis 1974 ...
.
2007-03-06 07:49:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
.
Depuis 1974, date à laquelle un candidat UDF a gagné les élections présidentielles, le chômage et la pauvreté n'a cessé de s'étendre sur tout le territoire comme une poudre dangereuse, les électeurs et électrices vont ils tout de même renouveler leur confiance à un candidat qui lui même à déjà été au élu député !!!
.
2007-03-06 07:49:54 · answer #3 · answered by UnNainConnu 2 · 4⤊ 1⤋
.
Croyez vous vraiment que les électeurs et électrices, qui avaient mis au pouvoir l'UDF en 1974, en voyant depuis ce temps là, le chômage et la pauvreté s'abattre sur la France sans retenue, vont renouveler leur confiance à un candidat de même étiquette !!!
.
2007-03-06 07:49:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
.
De 1974 à 1981 l'UDF été déjà au perchoir de l'Elysée. Depuis, le chômage, les nouveaux pauvres, etc... n'ont cessé d'augmenter de façon vertigineuse.
Les électeurs ont ils la mémoire qui flanche !!!
.
2007-03-06 07:49:48 · answer #5 · answered by Benoitseize 2 · 4⤊ 1⤋
.
Je ne sais s'il pourrait gouverner ou pas.
Ce que je sais par contre, c'est que son parti à déjà été à l'oeuvre durant 7 ans de 1974 à 1981.
Que c'est durant cette période que le chômage c'est développé à vitesse grand V et il n'a cessé depuis de grandir, et les nouveaux pauvres ont vu le jour...
Alors serait il un bon Président ... à vous de voir ...
.
2007-03-06 07:49:41 · answer #6 · answered by papillon h 4 · 4⤊ 1⤋
Bayrou est un illusionniste !
Pour exister, une démocratie a besoin d'une opposition.
Du fait de l'histoire de la France, les clivages entre droite et gauche sont trop marqués.
Vouloir rassembler les deux camps est une utopie.
Bayrou a fait de cette idée son fonds de commerce.
Elle peut paraître séduisante, elle n'en est pas moins impossible à appliquer.
Commençons par regarder ce qui se passe dans toutes les grandes démocraties. Partout, il y a deux camps : celui qui gouverne, et celui qui émet ses critiques, son opposition.
Supposons que l'idée (chimèrique) de Bayrou se réalise, et que ce soit un échec ? Ce serait alors la porte ouverte à toutes les aventures extrêmistes ! Réfléchissons-y deux secondes !
2007-03-06 08:44:32 · answer #7 · answered by Poulbot 7 · 1⤊ 0⤋
Bayrou ne pourrait pas gouverner parce que ceux qui disent qu'il ne le pourra pas feront tout pour l'en empêcher, non respecteux qu'ils seraient alors du choix des francais....
Mais je pense qu'en France, la sagesse prévaudra.
La seule faille de Bayrou est qu'il ne dit pas ce que représente le clivage gauche/droite.
En réalité : du vide à 60%, de la rhétorique politique. L'UMP et le PS font quasi la meme politique. Et pour cause : la mondialisation et la technicité de la politique a changé toute la donne. Peut importe l'idéologie pourvu qu'on arrive au bon résultat : société solidaire, baisse du chômage, niveau d'imposition correct, baisse de la dette, hausse du pouvoir d'achat...
La seule chose qui nourrisse encore l'opposition virtuellement : le fait que 80% de la planète bénéficie de 20% des richesses.... Mais ces gens là s'en souvient-ils?
Bayrou passera et son gouvernement sera divers et pragmatique comme promis.
2007-03-08 08:15:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
il ne gouvernera jamais parce qu'il ne sera pas premier ministre... bah oui, c'est pas le président qui gouverne que je sache, c'est le chef du gouvernement... par contre il peut tout à fait être président. Perso je crois en son truc, apparemment ce système marche bien en belgique !
2007-03-06 07:26:15 · answer #9 · answered by Gravecomec 2 · 5⤊ 6⤋
pour moi, il n'y a aucun argument valable pour dire que bayrou ne peut pas gouverner
pour gouverner, il faut s'appuyer, pas forcément sur un parti, mais sur le rassemblement des français.
rappelons nous en 81, Mitterrand n'avait même pas rassemblé la gauche, puisque le programme commun avait volé en éclat auparavant;
il avait été élu, puis les législatives qui ont suivi ont fait arriver beaucoup de nouvelles têtes, de gens inconnus au départ;
avec le grand parti démocrate que veut faire bayrou, ce sera pareil, mais en recentrant la vie politique française. de plus, il pourra aussi gouverner avec des gens issus de la société civile.
CQFD
2007-03-06 07:24:47 · answer #10 · answered by Alain T 5 · 5⤊ 6⤋