C'est le journaliste Renaud Lecadre, dans Libération, qui soulève la question :
comment Nicolas Sarkozy peut-il déclarer un Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) de 1988 euros en 2006… alors qu'il n'a pas déclaré être assujetti à l'ISF les années précédentes ?
« Cela signifie que son patrimoine déclaré est de 1 138 710 euros ; s'il l'a payé pour la première fois en 2006, cela signifie que son patrimoine était un an plus tôt inférieur à 750 000 euros », qui est le plancher le plus bas à partir duquel on est assujetti à cet impôt sur les grandes fortunes.
Le candidat n'ayant pas fait le clair sur son patrimoine, le mystère reste entier. C'est d'ailleurs dommage. Nombreux sont ceux qui aimeraient connaître la recette pour gagner 400 000 euros en un an…
N.Sarkozy n'a toujours pas indiqué la nature de son patrimoine....
2007-03-05 23:11:59 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Que Nicolas Sarkozy fasse sa déclaration de patrimoine et s'explique tout simplement.
C'est pas trop demander tout de même... non?!
Qu'est ce qui l'en empêche?
C'est son silence qui génère ces attaques.
2007-03-05 23:18:42 · answer #1 · answered by Citizen K 2 · 2⤊ 2⤋
Sarko perdra l'élection avec une histoire de ce genre comme Giscard avec l'affaire des diamants.
Finalement,il y a une justice !
2007-03-06 07:16:27 · answer #2 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 3⤊ 1⤋
Parce que tu penses que le patrimoine de tous les autres....... est transparent????????
Une fois pur toutes lachons lui la grappe 5 minutes à SARKO et analysons plutôt la valeur de chacun des candidats!!!!!!!!!!!!!!!!! parce que je pense que c'est ce qui compte, la valeur des uns et des autres.
A nous de faire preuve d'intelligence et de choisir le meilleur ou le moins mauvais comme tu veux. et attendons le résultat final.
2007-03-06 07:53:41 · answer #3 · answered by Mystere 6 · 0⤊ 0⤋
Pour mettre fin à la diffamation, une dépêche AFP d'hier :
PARIS (AP) - Le directeur général des impôts a écrit lundi à Nicolas Sarkozy qu'il ne voyait pas "d'anomalie" dans ses déclarations d'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) suite à l'affaire de l'appartement du candidat UMP à l'élection présidentielle.
M. Sarkozy a été mis en cause mercredi dernier par "Le Canard Enchaîné" pour son appartement de Neuilly-sur-Seine, acquis en 1997 à une valeur bien en dessous de celle du marché et revendu en 2006. "Libération" s'est interrogé le lendemain sur le fait que le candidat n'ait commencé à payer l'ISF qu'en 2006, alors que la valeur de son appartement, revendu 1,9 million d'euros, aurait pu le conduire à être imposable plus tôt.
"Blessé" par ces "basses manoeuvres" attribuées à ses adversaires politiques, M. Sarkozy a demandé par lettre le 1er mars dernier aux services fiscaux de procéder aux vérifications nécessaires. Il avait déjà demandé en 2005 aux services fiscaux de lui "confirmer l'exactitude des règles" qu'il avait appliquées pour évaluer son patrimoine.
Dans sa réponse datée de lundi, Bruno Parent, directeur général des impôts, ne trouve rien à redire aux déclarations effectuées en 2005 et 2006 par le candidat. "Les déclarations d'ISF que vous avez déposées ne font pas apparaître d'anomalie car elles font une correcte application des règles d'évaluation", écrit le haut fonctionnaire.
Concernant l'appartement de Neuilly, Bercy juge que l'estimation de la valeur vénale à laquelle Nicolas Sarkozy a procédé pour 2005 "n'appelle pas d'observation" et qu'elle est "cohérente" avec les prix du marché. L'évaluation retenue pour 2006 "correspond à l'évolution des prix constatée".
La dette déclarée par Nicolas Sarkozy au titre de son divorce d'avec sa première épouse "fait application des règles en la matière", selon M. Parent.
Le directeur général des impôts confirme également que la collection de timbres du président de l'UMP n'a pas à figurer dans sa déclaration d'ISF puisqu'il s'agit "d'objets de collection".
Enfin, l'évaluation de la valeur des parts minoritaires de Nicolas Sarkozy dans sa société d'avocats "A. Claude et N. Sarkozy" faite par Bercy confirme l'estimation du ministre de l'Intérieur.
Interrogé sur France-3, le candidat UMP a assuré être "parfaitement clair" sur son patrimoine.
"Ces affaires prétendument telles, le moins que je puisse dire, c'est que j'ai répondu", a-t-il affirmé. "Quant à la publication de mon patrimoine, depuis le temps qu'il a été publié les choses sont claires." AP
2007-03-06 07:24:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'en pense que ces histoires nous sâoulent au + haut point...
Est-ce que les chaussettes de Sarko sentent mauvais lorsqu'il fait du jogging ?
Sego met-elle des collants ou des bas ?
Bayrou porte-t'il des pyjamas ?
Arlette roule-t'elle en Porsche ?
Franchement, ça va, c'est bon...
2007-03-06 07:23:52 · answer #5 · answered by ours_coca ♥ 6 · 1⤊ 1⤋
cher HF.......connais tu la charmante anecdote de la poutre et la paille / Demandes a Mme Boutin, cul bénie comme elle est, elle aura plaisir a te la raconter...
Peux tu me rafraîchir la mémoire c est quel député te qui a ouvert le feu des questions insidieuses sur la fortune supposée ou réelle des candidats, a propos d une SCI ??
Humm ?
ceci dit, tu as raison : quand cesseront les calomnies et autres diffamations !!!?
2007-03-06 07:22:31 · answer #6 · answered by poilozdemir 7 · 0⤊ 0⤋
lol, tu répètes toujours tes questions comme ça ? A moins que ce ne soit pas vraiment des questions.
Si tu t'intéresses au patrimoine des candidats et aux zones troubles, tu prépares pour demain un certain nombre de questions sur Royal et son patrimoine ? Bien sur car tu es quelqu'un qui est pour l'égalité et le traitement équitable de tous ... LOL
2007-03-06 07:18:49 · answer #7 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 0⤋
On s'en branle!
C'est typique des gauchistes en tout genre, dès que quelqu'un réussit et fait fortune, c'est qu'il a du voler quelqu'un ou détourner quelquechose.
vous faites gerber
2007-03-06 07:18:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
il ya plein de raisons possibles, par exemple qu'il ait vendu sa collection de timbres non imposables.
Journaliste pourtant ça a plein d'imagination, mais l'inspecteur des impots, a déclaré qu'il n'y avait rien à dire à ses déclarations d'impots sur l'isf.
Alors plus royaliste que toi, tu meurs.
2007-03-06 07:16:51 · answer #9 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 2⤋
déjà il Cumule les Fonctions
Il est président de l'Union pour un mouvement populaire (UMP), ministre d'État, ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire, président du conseil général des Hauts-de-Seine, conseiller municipal de Neuilly-sur-Seine,
ENSUITE
Il est l'un des deux associés du cabinet d'avocat parisien « Arnaud Claude et Nicolas Sarkozy » spécialisé dans le droit immobilier et comprenant onze avocats. Cependant, l'exercice de l'activité d'avocat étant incompatible avec toute autre activité, il n'exerce pas cette profession pendant ses périodes d'activité gouvernementale, il ne plaide donc pas souvent mais touche une part des profits de ce cabinet d'avocat (241 000 euros en 2002). en 2003 2004 2005 pareil (source societe.com)
en 2006 POUF +400 000 euros de BIENS en plus sorti dont ne sait où ? ( Mystère )
Hypothèse
2007-03-06 07:23:52 · answer #10 · answered by Austérité .net 6 · 0⤊ 1⤋