2007-03-05 23:08:44 · 11 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
** Je dis ça parce que si le PS ne veut pas le parrainer... Sarkozy " va se battre " pour qu'il soit présent....
2007-03-05 23:10:12 · update #1
Sarkozy compte peut être sur un report des voix de la LCR au second tour ... on ne sait jamais
2007-03-05 23:11:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je crois qu'il s'adressait aux maires sans étiquette politique.
Les élus UMP, UDF ou PS ne vont pas se faire discréditer pour cela... Idem pour les parrainages à Le pen
2007-03-06 07:12:43 · answer #2 · answered by Starducatch 2 · 2⤊ 0⤋
Si le chef de l'UMP leur a demandé, en l'occurence M. Sarkozy, oui bien-sur!
2007-03-06 07:12:27 · answer #3 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 3⤊ 1⤋
tu verras bien...si Besancenot peut finallement se présenter.....mais pour moi je n'y vois aucun problème: un parrainage ce n'est pas adhérer aux idées...et tous les grands partis devraient faire de même...
2007-03-06 07:17:35 · answer #4 · answered by Loreme 4 · 2⤊ 1⤋
l ump a tout intérêt à ce que la gauche se présente en ordre dispersé comme c est souvent le cas cela fait son jeu voir en 2002 , la gauche unie est gagnante donc sarko ne se bat que pour lui même ,penser le contraire n est pas sérieux
2007-03-13 08:53:05 · answer #5 · answered by ALAIN A 6 · 0⤊ 0⤋
R A B
2007-03-11 23:58:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'idée des parainnages c'est de limiter le nombre des candidats. Il parait normal que l'ensemble de l'extrème gauche ait un candidat mais pas 3 ou 4 comme ça va être le cas.
De même, bien que je n'adhère pas à ses idées, JMLP doit pouvoir se présenter car il représente 20% des français.
Dans le cas Besancenot, Sarkosy fait un calcul politique en se disant que l'éparpillement des voix de gauche au premier tour ne peut être que tout bénéfice pour lui en plus, ça plait à ses électeurs.
2007-03-11 13:05:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
faudrait pas être très net !!
2007-03-10 12:41:03 · answer #8 · answered by joelle j 5 · 0⤊ 0⤋
pour être honnête, il faut que tu précises que m. hollande a interdit aux elus ps de parrainer un autre candidat de mme royal. Tu vas me dire que ça signifie que m. hollande est un homme d'honneur, et on te répondra, fort justement, que c'est stratégique : apres le desastre jospinien de 2002, hollande n'a pas du tout intérêt à favoriser l'éparpillement des voix de gauche.
que de élus ump parrainnent besancenot, ça ne me choque pas du tout : le parrainage n'est pas une caution, une approbation du programme, c'est juste donner la garantie que la démocratie fonctionne et que chacun peut s'exprimer.
Qu'il y ait des choix stratégiques, c'est évident, dans tous les camps.
On peut être contre, on peut être pour, ça ne me revolte pas.
2007-03-06 07:18:28 · answer #9 · answered by Meg 7 · 1⤊ 1⤋
bien sur il va en avoir bcp car besancenot va prendre des voix a royal ..
tout est strategie .. de meme si lepen nest pas present ca veux dire que Bayrou sera donc au 2eme tour sur .. or sil est present ca va eliminer bayrou sauf si bcp ont compris que seul bayrou est credible et change de tout ces coups tordus , et de sortir du pret a penser !
2007-03-06 07:13:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋