2007-03-05 22:56:51 · 14 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Actualités et événements ➔ Événements
il s'agit d'une opération purement commerciale qui pose des problémes éthiques sur la commercialisation des oeuvres d'arts publiques
2007-03-05 23:05:31 · update #1
Quand tu vois qu'en Afrique des enfants ne mange pas à leurs faim et que ces gros lards dans les Émirats dépense à tout va , il ya de quoi être révolté.
2007-03-06 01:21:32 · answer #1 · answered by Le luzien 3 · 0⤊ 1⤋
pourquoi pas. Après tout, cela rapportera énormément d'argent au Louvre, qui financent beaucoup de projets culturels, de fouilles archéologiques, de programmes de restaurations. De plus, les oeuvres ne seront que temporairement exposées là-bas, il y aura un roulement, le patrimoine archéologique accumulé par le Louvre ne lui échappera pas, au contraire, il sera apprécié par beaucoup plus de monde. Moins de pièces, cela voudra dire aussi une plus grande attention à la présentation, je suis sûr que ce musée sera vraiment très intéressant. Même pour les gens qui connaissent le Louvre, ce sera l'occasion de voir ces pièces dans un environnement différent, sans doute extrêmement enrichissant. Félicitations !
je ne ressens aucun problème « éthique » à ce sujet. Une pierre, quand bien même aurait-elle la forme la plus parfaite, n'est qu'une pierre. L'éthique touche aux vivant, pas à l'inanimé.
2007-03-06 07:07:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
plus il y a de culture , mieux c'est
2007-03-06 07:05:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est à la démesure de leurs moyens, les émirs sont des hommes très riche ! Ils peuvent s'offrir ce luxe culturel, car la culture reste un luxe qu'il faut payer pour voir et ce n'est pas à la portée de tous. L'entrée de certains musées est cher, exemple le nouvel aquarium au trocadéro, il faut compter 20 € pour y accéder, je ne pense pas que c'est à la portée de toutes les bourses. La culture reste un luxe pour certaines familles et je trouve cela vraiment dommage et triste car tous le monde devrait avoir accès aux musées, et manifestations culturelles.
2007-03-06 07:11:53 · answer #4 · answered by IMAGE 2 · 2⤊ 1⤋
Pourquoi pas
Y a bien des musées Guggenheim un peu partout
2007-03-06 07:02:38 · answer #5 · answered by mimile 2 · 2⤊ 1⤋
j'ai appris ça hier
cela m'a choqué en premier lieu...
peut on donc TOUT acheté?
c'est bien que l'art s'exporte... pour des expositions temporaires
mais le Louvre est un des symboles français...
ils ont besoin du prestige de ce musée mondialement connu pour attiré des touristes
je suis POUR que l'art s'exporte
mais contre les histoires de gros sous
2007-03-07 10:58:58 · answer #6 · answered by Chocolat bis 4 · 1⤊ 1⤋
C'est très con, bravo la création, et qu'il y'ait des guggenheim partout n'a rien a voir c'est un réseau franchisé (style Mc Do) depuis la création du 1er. Vous connaissez la ville Shenzhen? là-bas il y a tous les monuments d'europe reproduits, plus kitch tu meurts.
2007-03-07 00:50:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1 milliard d'euro ???
avec tout cet argent que d'assiettes pleine pour le tiers monde, que de distribution de médoc, que de premiers soins, que de choses on pourrait faire avec ...
Un nouveau louvre au lieu de prendre soins de notre "espèce"...
je ne sais pas, mais des fois je me dis que le monde ne tourne vraiment pas rond...
2007-03-06 07:42:16 · answer #8 · answered by ptitbedo 6 · 1⤊ 1⤋
Le Louvre parisien restera le Louvre emprunt et chargé d'histoire et de culture. Sa réplique cartonpate ne sera qu'une mauvaise copie...une sorte de disneyland !
2007-03-06 07:02:20 · answer #9 · answered by Retriver 3 · 2⤊ 2⤋
ben ils ont du fric!!
540 000 euros pour éclairer Lyon en période de fêtes des Lumières!
2007-03-06 06:59:29 · answer #10 · answered by ? 5 · 2⤊ 2⤋