Audience le 7 mars concernant l'assignation de Nicolas Sarkozy par Yvan Colonna pour "atteinte à la présomption d'innocence". L'assassin présumé du préfet Erignac reproche au ministre de l'Interieur et candidat à l'élection présidentielle, de l'avoir à plusieurs reprises présenté publiquement comme coupable avant tout jugement
2007-03-05 21:49:22 · 16 réponses · demandé par francis 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Il faut réformer la justice qui est beaucoup trop lente en France.
Il y a des secteurs qui ne marchent pas très bien.
Mais la justice avec ses lenteurs est absolument nulle. Les gens sont punis avec des retards tels qu'ils ont oublié la cause de leur inculpation.
Vraiment , comme elle est actuellement, la justice favorise plus le crime qu'elle ne le combat
2007-03-05 22:00:19 · answer #1 · answered by maussy 7 · 4⤊ 0⤋
La présomption d'innocence doit être respectée.
Que ce soit Sarko ou un autre, il n' a pas à se prononcer tant que la justice instruit le dossier.
2007-03-05 21:53:43 · answer #2 · answered by APO 4 · 5⤊ 1⤋
Apres le basque , le corse ! decidement on donne beaucoup de credit a des assassins en ce moment.
2007-03-05 22:03:12 · answer #3 · answered by sebastien1732 4 · 2⤊ 0⤋
je pense que sur le fond Colonna a raison, d'autant plus qu'on (je parle de nous citoyens lamba) n'avons aucun moyen de savoir qui a fait quoi dans l'affaire Erignac. La présomption d'innocence est le fondement d'une justice impartiale.
sur la forme, Colonna a tort d'attaquer. L'opinion publique est majoritairement convaincue de la culpabilité de Colonna et hostile aux droits des "présumés coupables". Sarkozy aurait pu le faire éxécuter en 2003 que ça n'aurait pas choqué grand-monde. toute tentative de Colonna de défendre ses droits, quels qu'ils soient, face au ministre qui l'a arrêté et qui, aux yeux du public, a résolu une affaire d'honneur de la France, ne risque que d'octroyer du prestige à Sarkozy.
mais vu qu'il a décidé d'attaquer, je souhaite qu'il gagne, car sur le fond il a raison. je crois en sa culpabilité, mais aussi à son droit à ne pas être qualifié d'assassin avant son procès.
2007-03-05 22:11:40 · answer #4 · answered by bob b 4 · 1⤊ 0⤋
il parait que Nicolas sarkosy serait à l'origine du virus de la grippe espagnol et aurais permis d'armer le bras de ravaillac ( assassin d'henry IV )
il faut faire quelque chose
ça ne peut plus durer !
2007-03-05 22:02:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Il s'agit sans aucun doute d'une maladresses de la part de N. Sarkozy... Et que dire de la prestation de Mme Royal il y a qq années lorsqu'elle avait fustigé un présumé pédophile qui avait fini par mettre fin à ses jours, alors qu'il était innocent...
2007-03-05 22:00:34 · answer #6 · answered by Val 5 · 1⤊ 0⤋
Ca veut dire quoi ta question ? Qu'il faut plus de Colona que de Sarkozy ? Que c'est Sarkozy le méchant et Colona le gentil et que c'est une malheureuse victime. Faudrait peut-être pas pousser Mémère dans les orties, elle est en short !
2007-03-05 21:59:31 · answer #7 · answered by Bouzou 6 · 2⤊ 1⤋
Comment peux-tu prétendre poser une question pareille et ne pas créer une polémique? Faut pas rêver mon gars!
Bien à toi, la Grenouille.
2007-03-05 21:59:24 · answer #8 · answered by Supérette 5 · 1⤊ 0⤋
Sa principale déclaration est couverte par la prescription. Il ne rique donc plus grand chose. Combat un peu d'arriere garde mais qui va faire remonter certains arguments porl a défense.
2007-03-05 21:56:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
mdrrr sans polémique ... wouarf wouarf ... Le sujet l'est évidemment !
2007-03-05 21:52:19 · answer #10 · answered by shaiulud1977 4 · 2⤊ 1⤋