et monsieur Raffarin se compare-t-il alors a ces membres d'equipages qui, pour s'amuser, maltraite cet oiseau majestueux ?
(ah ben oui, faut le lire compètement le poème c'est bien plus instructif ! )
2007-03-05 21:31:12
·
answer #1
·
answered by De H 7
·
3⤊
3⤋
bayrou rassemble il est donc dangereux pour les 2 principaux candidat !!! de droite et de gauche !!!
2007-03-05 21:30:57
·
answer #2
·
answered by v@ldan 3
·
4⤊
2⤋
POUR LA VOYOUCRATIE (le ps et l'ump)
2007-03-05 21:30:04
·
answer #3
·
answered by Sarko, mon héros 3
·
4⤊
2⤋
pour ségo et nico !=))
2007-03-05 21:52:29
·
answer #4
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
2⤊
1⤋
il est dangereux pour l'UMPS qui n'a pas envie de voir émerger un Part démocrate moderne qui pourrait bien les renvoyer tout deux dans l'opposition....ils sont au bout du roule :)
2007-03-05 21:46:48
·
answer #5
·
answered by surprise2007 3
·
2⤊
1⤋
Bayrou est surtout dangereux pour le PS qui risque de voir une fois de plus son candidat ecarté du second tour.
C'est aussi pour ça que Hollande ne veut pas soutenir ses anciens alliés de la gauche plurielle, pour eviter le dispersement des voix et augmenter les chances de sa concubine.
2007-03-05 21:32:41
·
answer #6
·
answered by zarkan78 5
·
2⤊
1⤋
pour la france ! Le centrisme mou, on a déjà donné de 74 à 81...
2007-03-05 21:28:43
·
answer #7
·
answered by Laurent P 5
·
3⤊
2⤋
Tout est dit !
2007-03-05 21:26:22
·
answer #8
·
answered by Observateur 4
·
3⤊
2⤋
Non, je ne crois pas. Les démocrates auront un place pivot aux legislatives: les triangulaires, personne n'aime ca ! l. a. tentation d'empecher l. a. droite d'avoir sa majorité sera bien trop uniqueness pour ne pas envisager des tractations Democrates / playstation entre les 2 excursions, par exemple, pour faire tomber des bastions de l'UMP. Le cas échéant, cela risque d'être un jeu de bloodbath pour tout le monde avec une incertitude totale !
2016-12-18 16:17:59
·
answer #9
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
dangeureux pour la democratie et l'avenir de la france
Reflechis bien pourquoi....
2007-03-05 21:32:16
·
answer #10
·
answered by renard furtif 1
·
2⤊
3⤋