extrait de http://www.romandie.com/infos/ats/display2.asp?page=20070306005152848172194810300.xml
:
" s'agissant de sa propriété de Neuilly, Bruno Parent répond que l'estimation de la valeur vénale à laquelle Nicolas Sarkozy a procédé pour 2005 "n'appelle pas d'observation" et qu'elle est "cohérente" avec les prix du marché. "
Mais le canard n'a jamais reproché a Sarkozy sa revente en 2005-2006, il lui reproche son prix d'achat en 1997 ! Quel est donc le rapport ? Et comment peut on oser faire passer quelques chose d'aussi gros ?
Cherche t il a nous faire mélanger l'affaire de son appartement avec celle de son ISF ?
2007-03-05 21:12:26 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Charité bien ordonnée commence par soi-même!
2007-03-05 21:17:53 · answer #1 · answered by azzeddine i 6 · 0⤊ 2⤋
Ce que l'on reproche à Sarko, c'est l'achat du terrain de 230m2 pour 1 euro symbolique auprès du Conseil Général des Hauts de Seine.
En fait cette affaire c'est juste des copains qui se renvoient la balle pendant que des français tentent d'acheter un bien pour 100000 Euros.
Tous cela est normal car personne ne les controle.
Ca nous apprend que lorsqu'on est dans la politique eh bien on a beaucoup d'avantages.
2007-03-06 05:30:32 · answer #2 · answered by APO 4 · 1⤊ 0⤋
Pour nous ça fais rien, mais pour eux ça veux tous dire.
2007-03-08 13:30:53 · answer #3 · answered by bruno p 5 · 0⤊ 0⤋
Je dirai en ce qui me concerne que la vérité finira par triompher c'est certain. La prise de position des uns et des autres pour venir en aide à Sarko est un peu bizarre non ? J'espère que les sarkosistes qui sont très embarrassés à cause de cette affaire et on les comprend, trouveront qu'ils ont été très injuste vis-à-vis de Ségo lorsqu'elle était accusée de tout et de n'importe quoi! Pourrait-on parler ici d'arroseur arrosé ? que de bonnes questions! je me marre!!
2007-03-06 05:47:52 · answer #4 · answered by soleil b 4 · 1⤊ 1⤋
Le vrai scandale, c'est que le Canard gagne son fric en brassant le bren des autres.
Il faut croire que pour notre volatile, l'argent n'a pas d'odeur !
On balance des chiffres vertigineux à un public pas averti, la ficelle est grosse, que dis-je, un vrai cable !
Et ça marche, il y a assez de pigeons pour tout gober !
Le Canard devrait être gratuit, au fait, si l'argent est sale, alors qu'ils le rendent aux lecteurs, depuis le le temps qu'ils en croquent...
Je me souviens du n° qui reprochait à Yves Montand d'avoir fait payer sa participation à une émission TV...ce jour-là le Canard a fait 50% de recettes supplémentaires au numéro...Il n'ont rien proposé à l'artiste comme commission sur ce bon résultat...alors que c'est à lui seul qu'ils le devaient, rien qu'à lui.
Si Sarko a fait une bonne affaire, tant mieux pour lui.
S'il est appelé à diriger la France, il vaut mieux qu'il soit habile plutôt que maladroit.
2007-03-06 05:31:24 · answer #5 · answered by rolli 7 · 2⤊ 2⤋
profite en de critiquer notre maître car quand il sera président ,tu seras mis a la question....nous t'avons a l'oeil.
2007-03-06 05:21:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ahhh !!! Enfin une question existentielle...
2007-03-06 05:19:34 · answer #7 · answered by powerhorse 4 · 0⤊ 0⤋
m'en fou
2007-03-06 05:16:02 · answer #8 · answered by bijou 6 · 1⤊ 1⤋
le lien est inopérant
comment juger des infos incomplètes et partisanes
2007-03-06 05:34:16 · answer #9 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 1⤋
Moi ce qui me scandalise le plus c'est de savoir ce que représentent les avantages en nature dont bénéficient les hauts fonctionnaires de la république dont nombre font partie de la gauche morale.
2007-03-06 05:22:25 · answer #10 · answered by gerard e 4 · 0⤊ 1⤋
bien vu !
2007-03-06 05:19:04 · answer #11 · answered by zazap 6 · 0⤊ 1⤋