Sous le pretexte de la démocratie, Sarkozy cherche à faire obtenir les 500 signatures à Le Pen pour simplement contrer l'avancée de Bayrou et récuper les partisants du front national lors du second tour....Bien évidement, l'utilisation de Besancenot lui permet aussi de légitimer et d'appuyer sa démarche "Tous pour la démocratie" pour masquer sa stratégie contre l'UDF.......
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce admissible ?
Pensez-vous etre manipulé ?
Est-ce que les stratégies de Sarkozy sont vraiment compatible avec le débat d'idee pour faire avancer la France ?
2007-03-05 21:05:35 · 25 réponses · demandé par Une idee ? 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'en pense surtout que le système de parrainages est à revoir complètement. En l'état actuel, il a donné aux principaux partis la possibilté de filtrer les candidatures (L'UMP mais aussi le PS joue de ce pouvoir à l'encontre des extrèmes: demande à Besancenot et Voynet).
Vu qu'à partir de 5% des voix, on rembourse les frais de campagne, j'estime que tout parti dont le candidat a franchit ce seuil devrait être AUTOMATIQUEMENT qualifié pour l'élection suivante. Ca ce serait réellement démocratique et/car neutre.
Seules les autres candidatures (les nouvelles et celles qui n'ont pas obtenu les 5%) seraient soumises au parainage des maires (avec confidentialité si seuil élevé ou publication des parainages si seuil faible pour limiter les manipulations).
Philippe B: En l'état actuel, les maires ont toutes latitudes de parainner qui ils veulent et dire ensuite qu'ils l'ont fait au nom de la démocratie. Les parainages, ça va devenir n'importe quoi sous couvert de démocratie: L'UMP va soutenir la LCR, Bové etc, le PS va soutenir Dupont Aignant, Nihous etc...pour mettre le camp adverse face à ses divisions
2007-03-05 22:44:02 · answer #1 · answered by RicoLaa 5 · 1⤊ 0⤋
Je pense effectivement que c'est plus démocratique que ce que fait le PS et Hollande en tête qui refuse les parrainages à ses anciens alliés les verts et communistes alors que sans eux, il n'aurait jamais eu de majorité. Et pourquoi? pour eviter leur concurrence et eviter un nouveau 2002, pour "être sur d'être au second tour" alors que rien n'est moins sur. Lui aussi c'est sa manière de contrer Bayrou.
Penses tu être manipulé?
Est-ce que les stratégies de Hollande sont vraiment compatibles avec le débat d'idee pour faire avancer la France ?
Que veut Hollande? une election avec 3 candidats?
2007-03-06 05:16:05 · answer #2 · answered by zarkan78 5 · 4⤊ 1⤋
Tu ne crois pas que le PS qui n'aide pas les autres partis de gauche ne raisonne pas de la même façon ?
Chaque demi point va compter à gauche alors si la LCR, les Verts et Bove sont out , SR récupère...
2007-03-06 05:13:05 · answer #3 · answered by nigatsu 7 · 4⤊ 1⤋
De toute manière ce n'est pas à un candidat de décider qui à le droit ou pas le droit de se présenter. La véritable démocratie serait qu'il ne s'en mêle pas (ni dans un sens, ni dans l'autre) !
2007-03-06 05:09:08 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 4⤊ 1⤋
Si Sarkosy était prêt à LAISSER sa place pour qu'ils puissent se présenter, là, ça voudrait dire quelque-chose.
Je vous parrie ce que vous voulez que si Sarkosy était au coude à coude dans les sondages (qui pourtant sont supposés ne rien vouloir dire de concret), il se battrait de toute ses forces pour que Le Pen n'ait pas ses signatures.
Et des signatures pour Besancenot, c'est diviser l'adversaire de gauche encore un peu plus.
Voilà la réalité derrière les postures "hypocritement" voltériennes de Sarkosy.
2007-03-06 05:08:13 · answer #5 · answered by Observateur 4 · 4⤊ 1⤋
il y as une chose qu'il faut se mettre dans la tète ,c'est que dans l'isoloir tu fait ce que tu veux et personne ne peut t'empêcher de voter comme tu veux tu est libre de ta pensée, personne n'est maître des voies
nous ne somme pas en afrique ou avant de commencer a voter on sait déjà le score et le pourcentage et élu au 1er tour
2007-03-06 05:13:32 · answer #6 · answered by estourdi 3 · 3⤊ 1⤋
C'est bien, c'est très honnète de sa part, il sauve peut être Besancenot, et s'il n'avait pas été candidat celui la, j'aurais peut etre été obligé de voter... royal?
1 point pour le petit Nicolas!
2007-03-06 05:13:05 · answer #7 · answered by pifou 3 · 3⤊ 1⤋
C'est de l'électoralisme, il veut eviter que les voix de MrLePen ne se reportent au 1er tour sur MrBayrou, le propulsant au 2eme tour dans un duel ou MrSarkozy serait perdant.
MrBesancenot n'est qu'un alibi !
Il faut réformer ce systeme de parainages afin qu'un parti représentatif puisse présenter un candidat sans ces tractations nauséabondes
2007-03-06 05:09:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Demagogie
2007-03-06 05:08:42 · answer #9 · answered by No Babylon 6 · 3⤊ 1⤋
Je te concède volontiers que la gauche comme la droite attaquent plus que de raison Mr Bayrou (d'ailleurs plus l'homme que ses idées), mais qu'est ce qui te permets de croire que l'absence de Le Pen serait favorable à Bayrou.
Penses tu que le report de voies des LePenistes se ferait vers ton candidat plus que vers d'autre.
Ne penses tu pas qu'au contraire, sa présence affaiblirait le score de Sarkosy et peut être de Royal, du moins au premier tour?
Or pour Bayrou, est ce que tout ne joue pas au premier tour?
2007-03-06 05:53:31 · answer #10 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋