pourquoi la majorite des qristes sont athes?

Question

c'est incroyable le nombre de questions contre les religions ou doutant de l'existence de D.ieu?

Answer 1

C’est parce que YQR est un reflet de la société, où l’athéisme (et plus probablement l’agnosticisme) a la part belle.

Et que les croyant sont rares à s’exprimer sur le sujet : contre les intégristes (qu’ils soient croyants ou non), un proverbe africain dit « quand une chèvre est présente, il ne faut pas bêler à sa place ».

Et finalement, l’athée (qui CROIT que dieu n’existe pas) est aussi « borné » que le croyant (qui CROIT qu’il existe). Sans doute la plus grande partie de la société est-elle agnostique (elle ne sait pas s’il existe ou pas, et soit elle s’en fout, soit elle cherche : c’est très sain à mon avis).

Personnellement, je crois qu’on ne sait pas tout, et qu’il existe quelque chose de « plus haut », de « plus grand », de « meilleur », et qu’on a tous en nous cette part de « mieux ». À nous de la développer.

Enfin, c’est juste mon avis, et si quelqu’un veut en discuter...

Answer 2

parce que à notre époque, le fait de croire en l'existence de dieu est devenu beaucoup moins important qu'il y a de nombreux siècles, et cela grâce surtout à la science qui nous permet de comprendre les mécanismes du fonctionnement du monde!

Answer 3

athée ne veut pas forcément dire haine des religions il y'a des athées qui respectent ceux qui croient cela s'appelle la tolérance

Answer 4

Je me disais le contraire la semaine dernière.
Qu'est ce qu'il y a comme croyants sur ce site.

Et puis le doute n'est pas négatif au contraire.

Answer 5

c'est quoi un qriste ?

j'ai eu le bapteme catholique, mais cela fait bien longtemps que je me suis loin de toute religion.
Trop de contraintes sans réflexion possible. On doit suivre ce qui est écrit dans les écritures. Poin final.
avec la laïcité, on pense par nous meme, si on se trompe, tant pis, c'est de notre faute, pas celle des autres.

Answer 6

Parce qu'il devient de plus en plus difficile de croire aux religions quand on observe à quoi elles sont utilisées...

Answer 7

Parce qu'une minotité est croyante !

Answer 8

C'est la liberté de penser, mais ça les fanatiques ne connaisent pas, ils ne sont pas très tolérants!

Answer 9

Car les athées représentent une grande partie des Français.

Answer 10

C'est la culture actuelle de notre société.
Contrairement aux autres sociétés, la société occidentale actuelle nie Dieu sans poser vraiment la question sur le rapport entre la foi et la raison. Le dogme actuel est que la raison s'oppose à la foi.
Et la majorité des religions disent le contraire, avec plus ou moins de succès.

Answer 11

Je pense que c'est parce que ce sont (en majorité) des intellectuels et des étudiants de divers niveaux ...

Quand on connaît un peu les mécanismes de la vie terrestre et cosmique (restons modeste), la vision d'un vieux monsieur barbu et sérieux, créant le Monde en six jours, assis devant un décor de ciel bleu et de gentils nuages blancs, encouragé par de petits chérubins aux ailes dorées jouant de la harpe et de la flûte, devient quelque peu "obsolète" …
Et là, les rites et "superstitions" des religions surtout monothéistes et "du livre", prêtent à sourire …

Sachant que le mythe darwinien de l'Évolution n'explique pas tout, à lui tout seul …
Il est incomplet !
Mais la religion aussi !
Je ne résiste pas (la honte …) à vous "repasser" un des mes "sujets-bateaux", voici, à ce sujet :

Super !
C'est vrai que le sens de la "Logique supérieure" qui guide le monde nous échappe !
Une crainte me vient :
Et si "Dieu" (ou plutôt le mécanisme quasi-directionnel, immanent et transcendant à la fois, qui gère l'évolution depuis le Big-Bang ; cela j'y croirais plutôt …) n'était pas "bon" ou plus exactement s'il ne nous considérait que comme des sujets d'expérience ?
À la manière d'un savant entomologiste qui ferait éclore, reproduire et utiliserait ensuite, en sujets d'expérimentation diverse, des cafards, moustiques, scorpions et bestioles similaires.
Éprouverait-il ensuite de la sympathie pour ces (ses ?) bestioles qu'il aurait "créées" ?
Je ne le pense pas : il ne pleurerait pas sur elles et, dès que le sujet d'études changerait, il n'hésiterait pas à les passer à l'insecticide ou à les brûler dans un four adéquat.
Idem pour un bactériologiste qui étudierait des souches bactériennes ou virales mortelles.
À la fin du protocole de recherche, envisagerait-on qu'il "tombe amoureux" de ses bactéries et, comme dans un téléfilm hollywoodien de série B, les emporte dans une mallette réfrigérée pour les sauver de l'extermination ? …
Non, cela paraîtrait peu vraisemblable : il les passerait plutôt au stérilisateur pour ne pas risquer de "lâcher dans la nature" de bien peu sympathiques créatures …
Sommes-nous les "bactéries expérimentales" de "Dieu" (ou similaire …) ou bien ses "doryphores de recherche approfondie" ?
L'hypothèse des "rêves" ufologiques paraît peu vraisemblable, elle-aussi, car il est peu crédible qu'une autre civilisation cosmique puisse rapidement rentrer en contact avec nous.
En sus, les distances stellaires jointes à la future évolution probable de la société terrestre, entravée par sa surpopulation et sa pollution, ainsi qu'aux limites visibles de la technologie, rendent illusoire un "contact" ou un voyage galactique salvateur.
Une fois la Terre détruite par un futur cataclysme, le Cosmos "oubliera" que l'homme a existé. Le vide se refermera sur les espoirs perdus et les crimes impunis !