je me suis faite la même reflexion, et puis on m'a dit qu'avec 1 % dans les sondages, fallait pas vraiment se poser de questions. Je trouve que ces idées sont interessantes, mais il a été très maladroit par le passé, et ça, c'est bien dommage pour lui. Moi, je voterai Bayrou.
2007-03-05 20:35:46
·
answer #1
·
answered by ça suffit 5
·
0⤊
0⤋
Ses idées sur le commerce extérieur sont bonnes. Le reste est à jeter.
2007-03-06 04:55:34
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Sa gestion de la vendée, c'est pas tout blanc, c'est idées, c'est pas pour les noirs et le personnage me fait marrer a chaque apparition TV, c'est vraiment un clown qui croit a fond en tout ce qu'il fait et dit. Mais attention il est dangeureux. Quand il gere une région , ca va, ses idées peuvent s'appliquer, mais quand on pense qu'il veut diriger tout un pays de la meme maniere, c'est impossible.
MAIS MEFIER VOUS, IL Y A ENCORE PLUS DANGEUREUX , UN NAIN REPONDANT AU DOUX NOM DU P'TIT NICOLAS.
2007-03-06 04:41:26
·
answer #3
·
answered by un lutin 2
·
1⤊
0⤋
Écoutez, il n'y a pas un candidat, je dis bien pas un seul, qui n'a pas au moins une ou deux idées intéressantes. Le problème c'est qu'on ne l'élit pas pour ces idées précisément mais pour le paquet complet. Là ça devient vite moins folichon: Si Le Pen attaque De Villiers, c'est qu'ils jouent dans la même cour de la droite poujadiste et incapable de respecter les droits fondamentaux de la démocratie. Je veux bien admettre que vous puissiez croire que c'est une voie pour la France, je suis démocrate, d'abord, mais que vous puissiez espérer me faire changer d'avis parce qu'il a une ou deux bonnes idées, faudrait pas pousser....
2007-03-06 04:32:27
·
answer #4
·
answered by ? 4
·
1⤊
0⤋
Que Philippe de Villiers marche sur les plates-bandes du Front national, c'est à chacun de voir. Je ne suis pas certain qu'il soit foncièrement xénophobe. Mais sa vision internationale basée sur le "souverainisme" est franchement éculée et, pour tout dire, sans intérêt. En plus, contrairement à lui, je suis favorable à l'intégration de la Turquie dans l'Union européenne, à condition de bien soigner le dossier car c'est un gros morceau. Mais pour tout un tas de bonnes raisons, mieux vaut avoir ce pays avec nous que contre nous...
2007-03-06 04:32:17
·
answer #5
·
answered by Danino 7
·
1⤊
0⤋
BOF JE LE TROUVE BIEN TROP RADICAL AVEC DES IDEES PONPES SUR SES VOISINS MOI IL NE M'NSPIRE RIEN DE CONCRET.
2007-03-06 05:37:40
·
answer #6
·
answered by achanel 3
·
0⤊
0⤋
il est rétrograde, il pense pouvoir diriger la France comme il gère sa chère Vendée ! on a l'impression qu'il ne s'est même pas de quoi il parle, son sujet préféré : l'immigration et l'islam ! c'est simple il nous a tellement gonflé avec ça qu'on ne connaît même pas quel est le fond de son programme !
2007-03-06 05:13:03
·
answer #7
·
answered by Luci 5
·
0⤊
0⤋
Il aurait eu beaucoup de succés il y a quelques siècles.
2007-03-06 05:06:24
·
answer #8
·
answered by justynette 1
·
0⤊
0⤋
Le problème c'est que dans les grande lignes, sont programme est quasiment identique à celui du FN.
C'est un parti qui,comme Sarkozy, cherche à voler des voix au FN.
Pour ma part, je l'ai toujours dis, je préfèrerais toujours l'original à la copie.
Le Pen peu être élu, contrairement à De Villier, qui n'a aucune chance.
2007-03-06 04:49:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est les meme hélas que celle de Le Pen, tu précises que tu n'es pas raciste mais adhérer à certaines de ses idées c'est triste. Shalom
2007-03-06 04:46:58
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
faur re situer le personnage et son programme dans son contexte:
c est un notable de province(baron, je crois), qui nous a abreuvé de son "attachement "a sa Vendee pendant des annees, et voila qu il marche sur les traces de Le Pen.....il ne supporte pas l'Islam, et c est un catholique integriste....a noter que son porte parole de campagne est l ancien chef du fnj(front national jeunesse)....
2007-03-06 04:40:14
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋