Alain Duhamel s'est vu interdire l'accès à l'antenne de RTL et A2 pour avoir dit en apparté et hors antenne qu'il voterait (au conditionnel) pour l'un des candidats à l'élection présidentielle.
La chronique de Monsieur Carlier, dans un flôt d'injures ordurières à l'encontre d'un autre candidat et de ses électeurs a été diffusée à deux reprises par France Inter les 5 et 6 mars.
La direction de Radio France aurait-elle la prétention avec des méthodes aussi grossières et maladroites de vouloir infléchir les décisions du peuple français?
Sinon, Monsieur Carlier sera-il lui aussi sanctionné pour avoir dit, en termes peu ou trop choisis, pour qui il ne voterait pas?
2007-03-05 19:58:28 · 32 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je remercie tous les Q/Ristes qui avec des sensibilités différentes, ont répondu à ma question.
Je laisse à la communauté le soins de désigner la meilleure réponse.
2007-03-05 22:12:04 · update #1
Alain duhamel interdit d'antenne ... bizarre je l'entend quasiment tous les jours dans une "chronique" !!!
2007-03-05 20:01:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 11⤊ 3⤋
Je ne sais pas ce qu'a raconté Carlier, en revanche, je suis contre la censure d'Alain Duhamel, chacun à le droit d'avoir ses opinions. Il suffit qu'il affirme clairement de quel côté il penche, comme ça les auditeurs ne se demande pas s'il n'y a pas une impartialité ou de telles choses....
2007-03-05 20:02:39 · answer #2 · answered by -O- 7 · 12⤊ 4⤋
Qui écoute Radio France? Qui connait Guy Carlier? Laissons ce minable croupir dans son trou!
2007-03-05 20:06:42 · answer #3 · answered by jppapy 5 · 8⤊ 1⤋
Le problème est que Carlier à insulté Le Pen, donc c'est normal.
Par contre quand Le Pen lance une boutade sur les homosexuels, c'est un scandale.
Alors à vous de voir ce que vous preferez, un politiquement correct qui permet d'insulter certaines personnes, parce qu'on ne partage pas leurs idées.
Ou une liberté d'expression totale, ou chacun peu insulter qui il veux, du moment qu'il prend ses responsabilités.
En l'occurence, pour le moment, il ne faut pas prendre de responsabilités si l'on insultes certaines personnes.
Pascal Sevran s'est presque fait lyncher en parlant sur les noirs, alors que Carlier est presque félicité pour avoir parlé sur Le Pen.
A vous de voir ce que vous trouvez normal.
2007-03-05 20:38:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Petite erreur quant à M. Duhamel, c'est une video vue sur le net qui a fait savoir lors d'une rencontre des jeunes UDF qu'il voterait pour M. Bayrou.
La télévision, et la radio, en recherche de légitimité auprès des spectateurs et auditeurs, demande à tous les JOURNALISTES dont on peut estimer le parti pris, de ne plus travailler à l'antenne durant les élections. C'est une erreur et Bruno Meyer avait sagement donné le la d'une réponse: que chaque journaliste dise qui il soutient, on sait bien que les medias ne peuvent pas être objectifs mais on pourra filtrer.
Quant à M. Carlier, qui n'est pas JOURNALISTE, il est la résultante de cette mode du sarcasme qui plaît tant aux auditeurs et téléspectateurs inaugurée de moindre manière,il y a très longtemps, sur France Inter dans "le tribunal des flagrants délires". Le sarcasme n'est pas le travail journalistique, c'est une prise de position à laquelle on adhère ou pas et qui cherche à faire rire. Les propos "haineux" que vous octroyez à cet animateur à l'encontre d'un candidat (je n'ai pas entendu mais je devine lequel) n'ont pas atteint leur but avec vous. Si je les avais écouté, j'aurais sûrement souri, quand même M. Carlier n'est pas ma tasse de thé. Si vous croyez qu'un animateur a la même importance qu'un journaliste, ce explique pourquoi vous défendez le candidat que vous n'avez pas nommé et que je crois être. Ce dernier n'a jamais entretenu le moindre hiatus quant à sa position sur la liberté de la presse (sur toutes les libertés d'ailleurs).
2007-03-05 20:10:09 · answer #5 · answered by ? 4 · 6⤊ 1⤋
D'abord, dire des choses devant une assemblée d'étudiants n'est pas vraiment ce que j'appelle en aparté...
Ensuite Duhamel est un journaliste politique, pas Carlier.
2007-03-05 20:06:46 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 6⤊ 1⤋
Quand on a fait équipe aussi longtemps avec Fogiel, faut-il s'étonner ?
2007-03-05 20:06:25 · answer #7 · answered by ? 7 · 7⤊ 2⤋
Le "service public" est gangréné par l'absence de déontologie.
Et le CSA, si sourcilleux pour des pauvres histoires de cigarettes dans le loft, ferait mieux d'avoir de l'honneteté dans le décompte du temps des paroles des "chroniqueurs" de France inter !
2007-03-05 20:08:33 · answer #8 · answered by 2GB 2 · 5⤊ 1⤋
il a rien à voir avec Duhamel.
Mais c'est sur que les chroniques de Carlier sont pauvres et pas très interressantes
2007-03-05 20:02:43 · answer #9 · answered by Alna 5 · 7⤊ 3⤋
Il est vrai que Carlier devrait tout de même être rappelé à l'ordre ou être parfois censuré car il va trop loin par moment, mais le problème est que les producteurs d'émissions continuent à l'inviter car les gens aiment entendre que l'on salisse tel ou tel candidat qu'ils n'aiment pas sans se rendre compte qu'à la prochaîne émission, ce sera leur "chouchou" qui sera sali !!!
Des gens comme Carlier font de l'audience et c'est tout ce qui compte pour les médias.
2007-03-05 20:11:07 · answer #10 · answered by JJ 5 · 5⤊ 2⤋