El pensar te hace humano.
Cuando eres, eres, independientemente de lo que hagas:Comer, dormir y pensar.
No es lo mismo, puesto que ser es como vivir, y pensar... es aparte, una manifestacion de la existencia.
Otra cosa es la subjetividad que le pongas a esto...
2007-03-05 19:51:53
·
answer #1
·
answered by MademoiselleAngelique 4
·
0⤊
0⤋
Segun Descartes sí, pienso luego soy o existo, pero de eso hace ya mucho...El racionalismo tiene la oposicón empirista de que solo existe lo que experimento a través de los sentidos..y, en fin, la cosa es muy complicada, pero en general te diría que No es lo mismo.
http://usuarios.lycos.es/bruhito/
2007-03-06 04:04:02
·
answer #2
·
answered by frankarmeta 3
·
1⤊
0⤋
Creo que Parménides de Elea te lo puede decir. "Lo mismo es el ser y aquello que pensamos".
2007-03-10 01:51:29
·
answer #3
·
answered by abeloscar2 2
·
0⤊
0⤋
No, el pensar pertenece a la mente, y sin importar si pensamos o no, SOMOS.
2007-03-09 21:52:10
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Definitivamente no son lo mismo. Pero como decía descartes: cogito ergo sum ( pienso, luego existo o pienso por lo tanto existo). Ésto quiere decir que si tu crees que nosotros como seres no existimos caerías en una contradicción, pues el simple hecho de pensarlo advierte que sí existimos. Por lo tanto, dice Descartes, podemos dudar de todo menos de que dudamos.
Además:
1. Pensar: Formar y ordenar ideas en la conciencia. Es una acción propia del ser humano. Es lo que lo convierte en un ser racional ( aunque su racionalidad está muy cuestionada)
2. Ser: Es simplemente existir. Ocupar un espacio en el universo.
paz y Kdc.
kori-kori.
(Peru)
2007-03-09 17:34:33
·
answer #5
·
answered by kori kori 3
·
0⤊
0⤋
Eres aunque no pienses
2007-03-08 14:52:02
·
answer #6
·
answered by jose m 5
·
0⤊
0⤋
Aquí como cada uno tenemos nuestra propia Filosofía habrá respuestas de todo tipo.
Entonces para mi Pensar y Ser no es lo mismo. Al menos yo creo que existe una separación. Pero recuerdo que es mi opinión y esto no quiere decir que sea la verdad.
Una planta existe por lo que se puede decir que es un SER vegetal pero NO PIENSA. (Ser y pensar son diferentes).
El caso del Ser Humano es más complejo pues se puede entender que si se es humano se puede pensar, pero esto no quiere decir que sea lo mismo el SER y el PENSAR.
Lo que sucede es que en determinadas ocasiones el SER humano lleva implícito el acto de PENSAR, pero como lleva el acto de respirar, comer etc y no quiere decir que respirar es lo mismo que SER.
Ya me empiezo a comer el coco por lo que tengo que parar:
Otros compañeros han llegado por otros medios a decir que SER Y PENSAR no es lo mismo y estoy de acuerdo con ellos:
SER Y PENSAR NO ES LO MISMO
2007-03-06 13:53:07
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ser viene condicionado por el hecho de existir.
Existen cosas que no piensan.
Pensar es una función del ser.
Lo que no existe evidentemente no puede pensar.
El pensamiento viene condicionado por la existencia.
La existencia del ser es anterior al pensamiento de existir,
2007-03-06 11:20:02
·
answer #8
·
answered by ARGONAUTA 3
·
0⤊
0⤋
Cuando pensamos somo seres humanos o inhumanos, obviamente yo soy racional y a veces irracional.
Uno no es lo que piensa porque normalmente pensamos mal, ya que los pensamientos no son ni buenos ni malos depende de cómo los interpretemos. Interpretemos bien y seamos lo que pensamos.
2007-03-06 08:58:27
·
answer #9
·
answered by agusrosa 2
·
0⤊
0⤋
Pensar es una facultad del ser. y el ser es la escencia. El pensar esta incluido dentro de la escencia. El poema de parménides habla que uno debe transitar por el camino donde el pensar y el ser debe ser. (justo hoy no lo tengo encima, pero creo que era algo así)
2007-03-06 08:38:38
·
answer #10
·
answered by Leda 2
·
0⤊
0⤋
Pues depende de quién te lo diga!! Para eso tenemos 25 siglos de filosofía.
El primero que afirmó tal cosa fué Parménides, en lo cual le siguió Platón y todos los que vinieron detrás, pasando por Descartes, Kant, Hegel o Husserl.
Los filósofos más "empiristas" son los que han defendido un "desfase" o "inadecuación" entre el pensar y el ser: Heráclito, Aristóteles, Hume, Nietzsche, Heidegger, Derrida.
Y eso sin nombrar que por "pensar" y por "ser" también se entienden cosas distintas según las épocas y los filósofos.
No hay pues una respuesta simple a esta pregunta.
2007-03-06 08:16:20
·
answer #11
·
answered by Nyro 6
·
0⤊
0⤋