Avant-hier Sarko disait que l'état n'avait pas à intervenir. Villepin trottait à l'amble.
Hier, aux syndicats, il annonce que l'état doit intervenir.
Après Jaurès, la police de proximité, le voilà prêt à nationaliser....
2007-03-05 19:41:41 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarkozy fixe sa politique éternelle et définitive pour laquelle il se battra jusqu'au bout chaque matin en fonction des sondages du jour.
C'et ce qu'on appelle la constance politique et la fermeté de la conviction.
Peu importe qu'il ait fustigé Ségolène Royal la veille alors qu'elle avait eu l'idée la première. Mais comme elle le dit : tant que tout le monde est d'accord sur ses idées, si c'ets pour l'intérêt du pays, peu importe que ça soit une conversion de la dernière heure!
2007-03-05 20:34:56 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 0⤋
Monsieur Sarkozy jugeait improductives et démagogues les propositions de Mme Royal, a savoir la prise de participation par les Régions ( évidemment, toutes socialo-communistes), dans le Capital d'EADS.
Dépenser l'agent du contribuable pour prendre 0,6% du Capital, sans droit de vote, c'est une aberration !
2007-03-05 19:57:55 · answer #2 · answered by Poussin 4 · 2⤊ 0⤋
Pour AIRBUS, il n’avait pas exclu de faire comme pour Alstom (recapitalisation temporaire et revente avec bénéfice des parts de l’état), mais a critiqué la vision purement politique du PS.
Hier soir sur France 3 il a confirmé cette solution en ajoutant qu’il en profiterait pour changer le pacte des actionnaires (mis en place par Mr Jospin) pour trouver un partenaire financier privé qui remette de l'argent et un opérateur industriel pour diriger l'entreprise.
Il a dit aussi : "Il faut un véritable actionnaire qui soit le patron industriel de l'entreprise, qui détermine un management, où on arrête de faire la parité franco-allemande. On prend simplement les meilleurs pour prendre les meilleures décisions".
Donc il est pour la dépolitisation de cette entreprise en la sortant pour la dernière fois de l’ornière et en la revendant à des opérateurs financiers privés. Cette solution intervient surtout pour sauver l’entreprise et non pas interférer un peu plus dans ses prises de décisions !
2007-03-05 19:52:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il faut arrêter l'ingérence indécente des politiques dans les entreprises privées.
Airbus a principalement souffert de l'incompétence de ses dirigeants et des intrigues politiques franco-allemandes pour savoir qui allait se voir attribuer le hochet de la direction (cf le passage en force de la nomination de Forgeard par Chirac)
Airbus (et les politiques qui adorent les clichés) a pêché par excès de confiance en construisant un appareil trop ambitieux par rapport à ses structures de conception et de construction défaillantes. Qu'une même entreprise utilise différents logiciels de CAO me laissera toujours pantois.
Bref, tout le monde s'est emballé sur un projet démesuré (bien français, je dirais). Et, à mon avis, ce n'est pas fini : l'A380 rejoindra le Concorde et le France au panthéon de ces gadgets déconnectés des réalités économiques dont raffolent les décideurs français pour la pure gloriole.
Que l'on ait pu laisser une entreprise profitable à risquer autant d'argent sur une aventure incertaine (et dans l'enthousiasme général région, état, et sous-traitants locaux) est totalement irresponsable.
Pendant ce temps, les américains pragmatiques et efficaces de Boeing rigolent doucement...
2007-03-05 20:04:49 · answer #4 · answered by Amset 2 · 0⤊ 0⤋
l'ump ne souhaite pas renouveler le fiasco du credit lyonnais
2007-03-05 19:56:23 · answer #5 · answered by xxphil 2 · 0⤊ 1⤋
Tu veux qu'on t'explique ses déclarations du 28/02/2007
"Je ne considère pas que les Etats soient les actionnaires industriels les plus avisés", a critiqué le candidat UMP à la présidentielle lors d'une conférence de presse sur la politique internationale. "EADS (NDLR: maison-mère d'Airbus) est une très grande entreprise. Il faut les laisser travailler. Je ne pense pas qu'on puisse gérer une entreprise en ayant comme seule vision les intérêts de tel ou tel pays qui concourent au projet Airbus"
ou du 05/03/2007
Nicolas Sarkozy juge "grave" la crise que traverse Airbus et n'exclut une recapitalisation par l'Etat français d'EADS, la maison mère de la société.
Bon, beh, il doit avoir une veste double face, qu’il retourne au moment opportun !
2007-03-05 19:53:21 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 1⤊ 2⤋
Oui il a toujours rêvé de se réincarner en éléphant, c'est pour ça. MDR
2007-03-05 19:45:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
les promesses ca n engagent que ceux qui les ecoutent
2007-03-05 19:44:13 · answer #8 · answered by jim 3 · 0⤊ 1⤋
Tu prends les positions de S. Royal la semaine derniere et tu as la position de Sarkozy de cette semaine.
2007-03-05 19:45:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
Un avion pour décoler à besoin de prendre le sens du vent !
2007-03-05 19:45:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋