ouix1000000000000000000000000000
2007-03-05 19:34:04
·
answer #1
·
answered by huboo974 2
·
5⤊
0⤋
je pense que vouloir interdire un candidat de se présenter ne présente pas un gage de sécurité de la part de celui qui le fait. La france est un pays de liberté. La volonté d'écarter un candidat quel qu'il soit relève du despotisme.
La France ne doit pas interdire les partis extremistes mais elle doit veiller à ce que certaines bornes ne soient pas dépassées et que ces partis évoluent dans le respect des lois française, de liberté, égalité, fraternité. Tel est la devise.
2007-03-05 19:45:17
·
answer #2
·
answered by jeronimo63400 1
·
5⤊
0⤋
Je suis pour une fois d'accord avec lui. Meme si LE PEN et BESANCENOT ne sont vraiment pas ma tasse de thé, il est évident que la démocratie doit perdurer et que tous les partis soient représentés.
2007-03-05 19:44:22
·
answer #3
·
answered by Iris 5
·
4⤊
0⤋
Empêcher certains électeurs de s'exprimer dans les urnes, c'est retrouver ces électeurs dans la rue ou dans la société, de manière beaucoup plus hargneuse et violente. Donc oui, Sarkozy a raison de veiller à ce que tous les courants de pensée soient représentés, pour que les plus extremes ne s'expriment que dans les urnes.
2007-03-05 19:35:13
·
answer #4
·
answered by Bobby 5
·
5⤊
1⤋
Il est évident que tout candidat qui potentiellement pèse plus de 5% (ce qui est le cas de lePen) doit avoir la possibilité d'aller... se faire battre.
Pourquoi?
Parce que sinon il supputera de sa probable victoire si il n'avait pas été empêché.
Le second tour de 2002 a été clair, c'était NON
Il faut qu'il aille au premier tour et qu'il soit absent du second avec un rang de 4eme ou 5eme et cela calmera le jeu.
2007-03-05 20:46:14
·
answer #5
·
answered by Farfadet 5
·
3⤊
0⤋
Il est normal que tous les élus, quels qu'ils soient, aient la possibilité d'être candidats. Après tout, s'ils sont à la "tête" d'une mairie, ou d'un conseil régional... ou député, c'est la preuve qu'ils ont été choisi par le peuple. Donc, il ne devrait pas y avoir de polémyque autour de leur candidature. Cela s'appelle la démocratie.
2007-03-05 19:39:48
·
answer #6
·
answered by SYLVIE J 2
·
3⤊
0⤋
Oui il a mille fois raison et raison de le dire, permettre aux électeurs de s'exprimer c'est ça aussi la démocratie, on attend que les autres candidats prennent la même position!
2007-03-05 20:09:11
·
answer #7
·
answered by jppapy 5
·
2⤊
0⤋
Non seulement "il" a raison, mais cela prouve qu'il est bien assis dans le fauteuil DEMOCRATIE, contrairement à tous "ses" détracteurs de tous bords, qui finalement craignent surtout de se retrouver dans l'obligation de respecter les lois de la République Française ...
Quant aux "extrêmes", elles ont autant droit de cité que n'importe quel autre parti politique ...
2007-03-05 19:44:42
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
je n'ai pas vu l'origine de cette information : c'est extraordinaire d'entendre les uns qu'ils vont porter plainte parce qu'ils n'arrivent pas à avoir les signatures et d'autres se plaindre parce que le ministre de l'intérieur vaut aider les candidats à avoir leurs signatures
2007-03-05 19:43:14
·
answer #9
·
answered by Jean-Francois L 6
·
2⤊
0⤋
Je pense qu'il est indispensable que tous aient le droit de se présenter aux élections quelles que soient leurs idées à partir du moment où ils se plient aux règles de la république. Les chasser du paysage électoral reviendrait à les marginaliser et à les victimiser - rôle préféré des extrêmes.
Quant à Mr Lepen, même si on n'aime pas ses idées, il représente quand même plus ou moins 15 % de la population française. Sachant que ses électeurs sont souvent des déçus du système, ce serait les isoler encore un peu plus et peut-être les encourager dans une voie plus dangereuse pour la démocratie : la haine et la violence.
Ce n'est pas très original aujourd'hui de citer ce bon vieux Voltaire, mais comme il l'a dit : "Je n'aime pas vos idées mais je me battrai... etc ... etc...".
2007-03-05 19:55:51
·
answer #10
·
answered by Val 5
·
1⤊
0⤋