Le journal crie au scandale de son patrimoine en citant même sa collection de timbres qui devrait entrer dans le calcul de l'ISF....;)
Au passage, je souligne que les impôts ont déclaré que Mr Sarkozy avait parfaitement respecté les régles fiscales...
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070305.WWW000000642_aucune_anomalie_dans_les_declarations_fiscales_de_nicolas_sarkozy.html
Ne trouvez-vous pas que les journaux de gauche sont un peu minables dans leurs attaques? Qu'est ce que vont répondre le Canard et Libération aux mises au point des Services fiscaux? Ils passent pour des nuls là, non?
2007-03-05 18:21:11 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Salut Robin.
Exrtait de l'article de Libé
" Les timbres
Nicolas Sarkozy est philatéliste, c'est mentionné dans sa notice du Who's Who. Peu importe l'évaluation et l'évolution de sa collection, car elle n'est pas soumise à l'ISF. La liste des biens exonérés est un inventaire à la Prévert : outre les «antiquités ayant plus de cent ans d'âge», figurent les «objets de collection ayant un intérêt géologique, botanique, minéralogique [...], numismatique». Et donc les «timbres-poste». "
Comme tu vois, y a pas d'attaque sur les timbres !
2007-03-05 18:41:03 · answer #1 · answered by nou_pagadi 5 · 9⤊ 2⤋
Completement ridicule ...
ça ne grandit pas la campagne de gauche.
Si on commence à inventorier les collection de porte-clefs ou de pins des uns et des autres ... ça fait résolument avancer la gestion de la France, tiens.
2007-03-05 18:27:12 · answer #2 · answered by Meg 7 · 8⤊ 4⤋
un peu mais c'est peu dire c'est purement scandaleux il faut voir les tableau de maître de fabius puisque c'est lui qui a enlever les objets d'art du calcul alors ils nous gonflent tous ces journeaux de mer-e!!!!
2007-03-05 18:41:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
A quand des attaques du Figaro sur les tailleurs Chanel de Ségolène!!!!
2007-03-05 18:37:29 · answer #4 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 6⤊ 3⤋
Tous les moyens sont bons pour attaquer ses adversaires. On pense parfois qu'une campagne électorale est l'occasion d'élever les débats, mais il semblerait que cette année il descendent plus bas que terre... Quand assisterons nous enfin à des débats de fond et non des batailles de caniveau? Au vide idéologique s'allient les bassesses... Décidément le PS nous avait habitués à mieux...
2007-03-05 18:35:37 · answer #5 · answered by Val 5 · 5⤊ 3⤋
c'est bien: ainsi nous savons qu'ils n'ont rien de sérieux à lui reprocher, donc qu'il est - Nicolas Sarkozy - IRRÉPROCHABLE !
Quoi de plus rassurant, voire enthousiasmant, que de se savoir soutenir un candidat irréprochable ?
2007-03-05 18:34:04 · answer #6 · answered by Les Poules 2 · 5⤊ 3⤋
d'ailleurs j'y suis allé de mon commentaire sur leur site à ce sujet,
bizarrement j'attends encore la publication....
2007-03-05 18:42:08 · answer #7 · answered by grandraph 6 · 3⤊ 2⤋
Ils sont plus que minables. Même entre eux les journalistes se déchirent. Ils me font penser à une meute de chiens comme le disait MITTERAND à la mort de BEREGOVOY;
En s'attaquant à la collection de timbre de Mr SARKOZY ils lui rendent service, car le français n'aiment pas cela. La collection de timbre c'est l'intimité de l'individu, c'est un jardin secret qui renvoi à l'enfance. Beaucoup de français sont passés par là et l'image d'un PIGNON est attendrissante. Ils n'ont plus qu'à l'inviter un mercredi soir et ils auront perdus.
2007-03-05 18:34:20 · answer #8 · answered by charles 3 · 5⤊ 4⤋
ridicule oui mais il faut bien toujours laisser un os à ronger aux journaux quelque soit leurs tendances, les gens de la politique sont bien habitués à ce genre de chose.
2007-03-05 19:01:07 · answer #9 · answered by jean michel i 2 · 2⤊ 2⤋
Minables en effet, mais il faut bien trouver un moyen d'occuper le terrain quand on a une candidate qui n'a rien à proposer.
2007-03-05 18:51:05 · answer #10 · answered by lacalas 4 · 3⤊ 3⤋