conférence sur le révisionnisme que l'iran avait organisé?

Question

juste par curiosite :auriez vous aimé qu'elle soit diffuser a la telé pour voir les interventions des historiens et autres scientifiques debattrent 60 ans plus tard sur des evenements historiques et oh combien sensible pour certains (shoa et camps de concentration).?
et je ne comprends tjs pas ledictact desmedias dans leurs choix du politiquement correct.
je souhaiterais qu'un jour les pays dits de liberte de democratie permettent de faire la lumiere sur l'esclavage, les querres,.
les erreurs du passé doivent être assumer: c'est un patrimoine universelle et qu'elle ne soit plus instrumentaliser parl es politiques:et enfin laisser les historiens faire leurs boulots!!!

merci aryani pour ta reponse .concernant cette personne petre. G.je vais me documenter .sincerement j'espere qu'il ya bps de personnes qui en ont conscience de ce grave probleme. cette derive menace la republique française et de son aura à l'étranger.

diabolog : c'est une abreviation du mot diable ....hein petit lucifer local car tu ne peux pas etre universel.!!patrimoine individuel ...hahahaha

sombody: la sagesse a parlé!. merci pour ton objectivité

darlamat: qu'en sais tu?. Ce sont des experts et historiens reputés.....le benefice du doute , tu connaiS?
et si ces specialistes tenaient la conference en france. tu tiendrais le même discours ?

METHODE: montrer ce qui nous arrange, cacher ce qui nous dérange!!!

Answer 1

Tu as tout à fait raison la politique et l'histoire doivent être séparés. Les politiques instrumentalisent l'histoire(enfin celle qui les arrangent) pour leur propres intérêts. Il faut laisser les historiens faire leur travail. Je ne sais pas si tu as entendu parlé de l'affaire Pétré-Grenouillot qui a été attaqué en justice pour ses travaux. Roger Garaudy que les milieux "bien-pensants" qualifie de révisionniste a apporté les preuves que les chiffres concernant le nombre de morts "juifs" durant la Seconde Guerre Mondiale étaient divergents et que donc il y avait matière à débat, mais lui aussi on l'a attaqué en justice. Les lois Gayssot, Taubira et compagnie sont des insultes à l'intelligence humaine et des atteintes à la liberté d'expression.

Answer 2

A mon avis il faut laisser les historiciens discuter en toute liberté (si les faits sont justes il n y a aucune raison d'avoir peur...).
A mon avis, la conférence en Iran devait être diffusé pour que les gens regardent d'autres points de vue, après il adopteront le plus logique tout simplement.

Answer 3

c'est comme pour certaines expositions de peintures ...
c'est de la MERDE fait par les iraniens: cela sent tres mauvais point à la ligne

Answer 4

Bon, si je comprends bien, à moins de passer à la télé, les historiens ne peuvent pas faire leur boulot !?
Shoah et esclavage ne seraient que des erreurs du passé ? C'est un peu réducteur, genre point de détail !
Quand à dire que c'est un patrimoine universel ! Faut revoir tes cours d'histoire et ouvrir un dico une fois de temps en temps.

Answer 5

Le problème de cette conférence c'est qu'elle n'a nullement été faite pour éclairer ces faits qui sont une abomination mais pour démontrer que la shoa est instrumentalisée par le peuple juif. Ce qui est scandaleux dans cette conférence c'est qu'ont se sert du martyr d"une population pour soutenir des thèses conduisant a vouloir l"éradication des juifs. heureusement que le "service publique" pour une fois a fait preuve de discernement en ne permettant pas que soit diffuser cette pseudo conférence dont le vrai but était de faire de la pub au président de l'Iran et le faire briller vis a vis de sa population puisque qu'il n'est pas tenu en odeur de sainteté . Là en l'occurrence ce ne sont pas des historiens au sens noble du terme qui agissent mais des manipulateurs de conscience ce qui n'est pas la même chose.