les sionistes possèdent l'arme atomique et ont déjà menacés plusieurs fois de la faire exploser notamment sur le barrage Nasser à Assouan, ce qui aurait entraîné la destruction totale de l'Egypte par un raz de marée, même la Méditerranée aurait été affectée.
Il est urgent de désarmer cette partie du monde avant qu'un fanatique ne déclanche Armaguedon.
Même la chanson proposée pour le prix Eurovision de la Chanson " push the putton" est une incitation à l'emploi des bombes interdites.
Le monde entier doit intervenir et les têtes nucléaires doivent être détruites, c'est beaucoup plus important pour l'écologie et la survie de la planète que n'importe quoi, car des incensés pourraient un jour exister aussi dans cette partie du monde. Ils ne sont pas protégés plus que d'autres contre un dictateur mégalomane.
2007-03-05 20:19:28
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
a mon avis aucune partie du monde devrait posseder des armes nucléaire.
1 monde
1 terre
1 fois tout toute pourquoi ne pas vivre en paix et harmonie.
aimons nous et traitons notre voisin de la même façon que l,on voudrait être traiter. paix et amour dans le monde!!!
2007-03-05 23:46:52
·
answer #2
·
answered by melanie_dlectable 3
·
5⤊
1⤋
somebody m'a devancé et a donné le seul nom de pays ayant la bombe. Cela fut attesté paar vanunu qui donna les plans de Dimona, et cela lui valu 18 ans de prison.
ajout :
Israël demande aux Etats-Unis une autorisation de survol de l'Irak pour attaquer l'Iran
par Daily Telegraph
Mondialisation.ca, Le 26 fevrier 2007
Ria Novosti
MOSCOU, 26 février - RIA Novosti. Le quotidien britannique Daily Telegraph a annoncé le 24 février qu'Israël négociait avec les Etats-Unis une autorisation de survol de l'Irak par ses avions de combat.
D'après ce journal, cela fait partie d'un plan prévoyant des frappes contre les sites nucléaires iraniens. Une source haut placée au ministère israélien de la Défense a indiqué qu'aucune décision concernant une action unilatérale contre l'Iran n'avait encore été prise, mais que les conditions de l'octroi d'un couloir aérien étaient en cours de négociation. "Si nous ne réglons pas cette question maintenant, des avions américains pourraient abattre des avions israéliens et inversement", a expliqué la source.
Le vice-ministre israélien de la Défense, Efraim Sneh, a catégoriquement démenti cette information. "Des forces internationales en Occident soucieuses d'éviter un affrontement direct avec l'Iran divulguent des bruits selon lesquels nous aurions l'intention d'attaquer l'Iran, a déclaré Efraim Sneh interrogé par la radio israélienne. La communauté internationale doit centrer son attention sur l'introduction de sanctions économiques contre l'Iran qui ignore les exigences de la résolution du Conseil de sécurité".
L'information selon laquelle Israël mène des pourparlers avec le Pentagone au sujet de l'octroi d'un "couloir aérien" au-dessus de l'Irak a été diffusée la veille de la rencontre prévue pour lundi des six négociateurs sur le dossier iranien (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne). Cette rencontre devrait être consacrée à la préparation d'une nouvelle résolution du Conseil de sécurité sur l'Iran, qui selon toute probabilité introduira des sanctions encore plus dures à l'égard de ce pays.
question : ils veulent aller faire quoi, dans le ciel iranien ? un liban sud bis en pire ...
2007-03-06 00:04:54
·
answer #3
·
answered by zahra الزهراء 7
·
4⤊
2⤋
A ciscopot, les USA n'ont jamais donné l'arme nucléaire à quiconque
si la France l'a eue c'est contre l'avis des USA et avec l'aide des scientifiques israeliens ( explosion dans le desert Algerien )
et ce fut naturellement en réciprocité que la France a aidé Israel techniquement et non les USA
comme certains le prétendent
Les Juifs americains ont soutenu financierement le projet
2007-03-07 23:49:34
·
answer #4
·
answered by mouvementchretien2000 1
·
0⤊
0⤋
Le traite de non-proliferation est mort quand les USA ont vendu l arme nucleaire a Israel, legitimant ainsi la recherche militaire pour d autres pays, l afrique du sud s en ai bien amuse aussi d ailleurs. Sans compter que d autres pays n ont jamais signe cet accord (Pakistan)
Donc, ca va continuer, l Iran n est qu un debut, et, soyons realiste, a moyen terme le phenomene n est pas endigable et le moindre etat finira par acceder a la technologie.
Apres ce n est pas forcement le pire des dangers, les recherches et la production d armements biologiques et chimiques sont bien moins couteuses et surveillables.
Donc quoi qu il en soit, les craintes de ce bon vieil Einstein etait fonde, La sagesse de l homme se developpant moins vite que sa puissance technologique, sa fin est proche, apres savoir a qui la faute honnetement je m en fout, la Terre ne devrait pas etre une sorte de tournoi de foot ou chacun s affronte... mais ca, c est dur a comprendre pour un tas de gouvernement, aussi bien Iranien que Americain ou Europeen.
Donc, pour repondre a ta question simplement... pourquoi s opposer?
he bien juste pour retarder l inexorable. futil a mon avis, je suis plutot pour l euthanasie....
2007-03-06 00:05:48
·
answer #5
·
answered by ciscopot 5
·
2⤊
4⤋
Au proche-orient, le seul "pays" qui a une bombe nucléaire est israel et, comme toujours, personne n'en parle...
PS: L'Iran n'a pas encore la bombe nucléaire (si elle l'avait bush aura fermé sa gueule comme pour la Corée du Nord...)
EDIT: pourquoi ils ne disent rien? s'ils disent quelque chose pour ca et pour beaucoup d'autre chose il n y aura plus de conflit dans cette partie du monde, mais ils refusent parce qu'ils profitent de la situation (pousser l'Iran à fabriquer une arme nucléaire pour se défendre contre une probable attaque israelienne => avoir un prétexte pour piller le pétrole iranien après l'Irakien => trouver un prétexte après contre l'Arabie Saoudite => et BOUM ils contrôlent les ressources d'energie mondiales)
2007-03-05 23:55:28
·
answer #6
·
answered by Somebody 6
·
4⤊
6⤋
Dans le proche orient il y a Israel et l'Iran. Bien sur ils la possedent officieusement mais tout le monde le sait. Le probleme c'est que le proche orien est une poudriere et il ne faudrait pas que l'Iran continue, il faudrait les desarmer sinon ca risque de chauffer pour la planete.
2007-03-05 23:52:09
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
5⤋
Au moins, je sais ce qui t'empêche de dormir la nuit !
2007-03-05 23:52:36
·
answer #8
·
answered by diablogueuse 2
·
0⤊
6⤋