2007-03-05 12:01:19 · 7 réponses · demandé par electrostorm2004 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien vu ! excellente question ! je crois que c'est de l'hypocrisie tout simplement.
l'UMP s'inquiete pour le FN, comme le PS s'inquieterait pour le PC...
2007-03-05 12:11:01 · answer #1 · answered by divinpapillon 3 · 1⤊ 2⤋
bah l'UMP et le PS préfèrent certainement (surtout l'UMP je pense) que Le Pen soit candidat afin afin d'éviter un dispersage des voix sur Bayrou entre autres.
Si Le Pen n'a pas ses signatures, il est très fortement probable que Bayrou se retrouve au 2ème tour contre Royal ou Sarkozy et les batte.
S'il a ses signatures, bcp risquent de se positionner dans un clivage droite-gauche et donc voter pour Royal ou Sarkozy, et nettement moins pour Bayrou qui ne serait pas au 2ème tour.
En fait ce ne sont pas réellement les voix de Le Pen qui posent pb mais juste le fait qu'il soit là ou non : paradoxalement ça peut changer le vote de personnes qui de toute façon ne voteront pas pour lui.
Pour Besancenot, c'est juste que Sarkozy n'ose pas dire pourquoi il veut que Le Pen ait ses signatures.
Pour les législatives, c'est différent : le gateau est réparti en fct des votes. Il n'y a pas qu'un seul poste à pourvoir. Donc là les gros partis n'ont pas intérêt à la proportionnelle pour avoir une majorité plus importante.
En résumé, on se fout bien de notre gueule...
2007-03-05 20:18:22 · answer #2 · answered by guronsan 2 · 3⤊ 1⤋
l'hypocrisie des partis est bien connue, peut-on faire de la politique sinon ? La proportionnelle intégrale est juste mais ingouvernable, par contre une dose de proportionnelle serait une solution !
2007-03-06 01:50:08 · answer #3 · answered by danylamothe13 2 · 0⤊ 0⤋
Quoi qu'il en soit Bayrou leur fait très peur.
Ils ont tous le trouillomètre à zéro ! ^^
2007-03-05 21:25:47 · answer #4 · answered by Marc B 3 · 1⤊ 1⤋
Parce que parrainer ne veut pas dire voter...
D'autre part l'UMP a tout intérêt à voir se présenter jm le Pen. Afin d'éviter l'évasion des voix de l'Extrême droite vers Bayrou, le nouveau candidat défouloir...
2007-03-05 20:14:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Contre la proportionnelle aux législative cela paraît tellement logique, veux tu que l'assemblée qui vote les lois ne soit plus capable de se mettre d'accord !
Quand au parrainages ce système est à revoir car les maires confondent parrainage et soutien.
2007-03-06 01:32:13 · answer #6 · answered by tarzan 5 · 0⤊ 1⤋
parce que parrainer des partis d'extreme gauche qui fait 10%, ca interresse l'UMP: ces 10% n'iront pas chez Sego
de meme le PS fera ce qu'il faut pour que Le Pen ait ses signatures sinon c'est les 2/3 des 15% de Le Pen qui vont chez Sarko
effectivement et mathematiquement on a 10% de gain potentiels de chaque coté, avec la menace Bayrou l'UMP et le PS seraient bien inspirés de ne pas parrainer les petits candidats:
ca ne changerait rien pour le duel UMP-PS mais ca mettrait Bayrou a distance
2007-03-06 00:52:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋