Sarkozy et les affaires: pourquoi les médias parlent des accusations , pas des démentis?

Question

c'était ce soir sur france 3, vers le milieu de la vidéo la question des affaires tombe:

canard enchainé, patrimoine, appart, et tout le toutim :)
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2013051629

vous avez regardé la vidéo ou c'est juste le plaisir de parler? :(

ça vous arrive de lire les questions EN ENTIER ??! :[
je redonne le lien de la vidéo: http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2013051629

j'ai pas envie de vous réécrire ce qui est dit dans la vidéo alors regardez-là, zappez la 1ère question airbus, les affaires ça arrive juste après.

le présentateur à un accent de bourge bien crispante mais c'est pas une raison pour ne pas regarder la vidéo. :)

sarkozy n'est pas honnête? "on nous aurait menti?" :(

ça doit être vrai après tout, les démentis c'est pas assez sexy. la présomption d'innocence n'existe pas, il suffit d'accuser, de calomnier et le tour est joué.

ok ça marche, la prochaine je poste une vidéo de cul, au moins je suis sûr que les gens iront la voir. :)

Je remarque qu'une fois de plus, tout ce que les médias ont retenu de la prestation de Sarkozy sur FR3 (le fameux que je vous ai filé) est la polémique du soutien aux petits candidats: Le Pen / Besancenot.

Rien n'a été rapporté sur les démentis. Pas étonnant que les polémiques perdurent, les médias font tout pour. :(

Je remarque qu'une fois de plus, tout ce que les médias ont retenu de la prestation de Sarkozy sur FR3 (le fameux que je vous ai filé) est la polémique du soutien aux petits candidats: Le Pen / Besancenot.

Rien n'a été rapporté sur les démentis. Pas étonnant que les polémiques perdurent, les médias font tout pour. :(

Voci le démenti sur l'ISF de Sarkozy (suite à l'accusation de Libération) qui a été abordé dans la vidéo et dont les médias n'ont pas parlé!!

"Le directeur général des impôts dédouane Sarkozy
06/03/2007 07h52:
Le directeur général des impôts a écrit lundi à Nicolas Sarkozy qu'il ne voyait pas "d'anomalie" dans ses déclarations d'Impôt de solidarité sur la fortune suite à l'affaire de l'appartement du candidat UMP. Il a été mis en cause mercredi dernier par "Le Canard Enchaîné" pour son appartement de Neuilly-sur-Seine, acquis en 1997 à une valeur bien en dessous de celle du marché et revendu en 2006. "Libération" s'est interrogé le lendemain sur le fait que le candidat n'ait commencé à payer l'ISF qu'en 2006."

source: http://www.rtl2007.fr/derniere-minute/0/derniere-minute/0/directeur-general-impots-dedouane-sarkozy-5238.html

pour la peine je vous poste la une du volatile qui sort demain, avec devinez quoi, une jolie colonne sur sarko "il est fâché, vraiment fâché nicolas sarkozy..." http://www.canardenchaine.com/une4506.html

qui finance le canard? quel groupe? vous avez des infos là-dessus?

je viens de lire la colonne, il en ont rajouter une couche ces cons-là. ils prennent pour des justiciers "dans d'autres contrées, la moitié de ce que -le canard- a révélé suffirait à renvoyer un prétendant à ses occupations domestiques." ça fini par des menaces: "mais à bien y regarder, ils pourraient ausi bien qualifier certaine transaction immobilière en bord de Seine". sur tout l'article ils provoquent sarko.

bon, l'estafette de RG devrait être en route maintenant, avec famas chargés au polonium. :)

en russie ils seraient déjà tous morts. ils ont de la chance d'être en france.

après deux enormes colonnes sur sarko et airbus, un petit encadré sur ségolène.. -bin oui le canard est neutre!- qui sait trompé sur le nombre de sous-marin... bouh qu'ils sont méchants! ça balance grave hein? en plus personne en a entendu parler de l'histoire des sous-marins. après ça parle de son discours sur la défense à paris le 3 mars et son hésitation entre un porte-avion ou deux et faut-il le faire en partnariat avec les anglais... wow!! ça balance hein? voilà. y a rien. juste un petit encadré de merde pour faire croire qu'il tape aussi sur la gauche. bravo le canard wc !

Si tu considères Michel Piccoli et Philippe Torreton comme des "intellectuels" c'est que tu ne sais pas ce qu'est un intellectuel. Pourquoi pas citer Diam's et Steevy tant qu'on y est... L'histoire des "150 intellectuels" du PS est une escroquerie.

Answer 1

Mon cher Fernand, quand on pose une question qui s'adresse a la gauche, il ne faut pas esperer des reponses tres fouillees.
Alors tes preuves, tes demonstrations, ton sens commun, tu sais ou ils se les mettent hein?!
En Anglais cela s'appelle 'self-reinforcing delusion': ignorer tous les elements logiques et senses pour renforcer ses propres notions erronnes.

Les dementis, ca n'interesse personne (pas assez sexy). Il n'y a que l'accusation qui vend.
Alors que les autorites aient dit que l'appart de Sarko et son ISF etaient tout a fait legaux, qu'est ce qu'on s'en fout. A t'ecouter, on croirait que Sarkozy est honnete! Or, c'est pas possible, c'est Sarkozy. CQFD.

Answer 2

pdt un moment j'ai cru que tu parlais du démenti sur le test ADN du gars qu'a piqué le scooter...

t'as le droit de voter UMP, mais si tu veux les soutenir ne pose plus ce genre de questions... quel démenti peut-il faire? c'est un fait, il s'est fait choper et voilà.

Answer 3

Ecoute, je peux comprendre qu'en tant que sarkoziste tu tiennes à ces démentis, mais quand on regarde un peu le fond de l'affaire ils ne démentissent rien du tout...

Fin, le canard a quand meme comparé l'achat de M Sarkozy avec ceux de ses voisins qui ont achété à la meme période, et il n'y a pas photo : Sarko a payé moins que tout le monde, et notamment moins que ceux qui ont acheté un appart avec un standing largement au dessous du sien... De plus une grosse partie des travaux qui ont été faits à l'interieur de l'appart n'ont pas été payés par notre ami Nicolas.
L'article détaille aussi très bien comment la boite qui a vendu l'appart à sarko s'ets bcp enrichie grace aux très nombreux permis de construire qui'il leur a délivrés. Alors certes, il n'est pas ignoble qu'un maire accorde des permis de construire (du moins pas dans l'absolu) puisque c'est son role, mais il est pas censé en beneficier personellement, ce qui semble bien avoir été le cas...

Mais dans ce cas que dire des dementis? Bah, désolé, mais ils ne démentissent rien du tout. J'essaye pas de casser du Sarko, entendons nous là dessus, je l'ai déjà défendu quand je l'ai trouvé injustement attaqué... Il n'en reste pas moins qu'à aucun moment il n'a été capable de contester les chiffres que le canard a posé noir sur blanc. Fin, je suis content pour lui que des personnages hauts placés aux impots prennent sa défense, mais j'accepte pas ce qu'ils disent comme du pain béni. Le canard a fait un article très clair et très bien documenté et argumenté, si dementi il y a j'attends qu'il en fasse autant, non?
Parce-qu'il ne suffit pas, pour réfuter une thèse appuyée par des dates, des faits, et des chiffres que personne ne conteste, de répondre : "Non, c'est pas vrai", tout simplement parce-que une dénegation en démontre rien d'autre qu'une volonté de nier, non?
Si par exemple sarko avait pu produire des documents démontrant, par exemple, que son appart était moins cher parce-qu'il souffrait d'un vice de construction, et que la boite lui a mis gratos des cadres en chène massif et des sols en marbre parce-que il avait gagné à une tombola (auquel cas il ne lui serait pas difficile de trouver toutes les preuves qu'il lui servent), je dirais rien.

Mais pour l'instant désolé, mais tous les "démentis" qu'on a pu entendre ne reposent sur rien d'autre que la bonne foi (plus que douteuse vues les circonstances) de ceux qui les ont produits...


EDIT : CHRIS, elle est assez fouillée ma réponse?
Fin, je suis pas de gauche, ca doit etre pour ca...

Answer 4

Parcequ'on sait tous que Sarko n'est pas proche des médias !
A mourrir de rire !!!!!!
Ca fait combien de temps qu'il a promis de diffuser son patrimoine ?
Je te conseille une visite politique guidée dans les Hauts de Seine (Sarkoland). Ca vaut largement Mickeyland ... pour ne pas insulter Disney!

Answer 5

chacun son tour, c'est le jeu de la compagne

Answer 6

vu comment les médias ont attaqué ségo pour des broutilles ( tout est relatif), ils sont obligés d'attaquer Sarko de la meme façon sinon on pourrait voir qu'il y a connivence.

mais tout ça n'a pas d'importance...

Answer 7

parce que les déclarations ne sont pas assez détaillées - et donc insatisfaisantes - clair ?

Answer 8

Quand les médias parlaient de son cocufiage, il a menacé la terre entière et a fait virer un journaliste. Quand "elle" est revenue, il a convoqué les journalistes pour être filmé n'importe où.

Ta question ? C'est un juste retour des choses.

[Au fait, à propos de ton commentaire sur les 150 intellectuels dont "la moitié n'en seraient pas" : tu es qui, toi, pour juger si quelqu'un est un intellectuel ou pas ?!?]

Answer 9

Implacable ta preuve !
Le Directeur Général des Impôts a apporté un démenti catégorique sur ces allégations.

Merci Fernand, cela m'a ouvert les yeux sur des pratiques nauséabondes, que j'ai cautionné et répandu avec mes ex-amis socialo-communistes.

Fernand, peux-tu me donner les coordonnées de l'UMP stp ? Crois tu qu'ils accepteront un repenti comme moi ?


Je voterais pour Monsieur Sarkozy.

Merci Fernand.

Answer 10

Il va remplacer Coppé : "la vérité si je mens"

Answer 11

Parce qu'il n'y a aucun démenti, tout simplement.