Merci pour les réponses que vous pourriez m'apporter.
2007-03-05 11:15:15 · 15 réponses · demandé par galatée 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Saint Paul fait la même remarque que vous dans son Epître aux Romains, disant qu'il ne fait pas le bien qu'il désire, et qu'il fait le mal qu'il ne voudrait pas faire. Il incrimine la Tora, la Loi juive, qui montre aux hommes le bien à atteindre sans leur donner le moyen d'y parvenir, et le péché originel, la faiblesse congénitale de l'homme esclave de ses passions.
Peut-être pourrait-on répondre à votre question en se servant de la pensée de Freud sur Eros (désir) et Thanatos (mort): il pose que l'homme est animé d'une série de pulsions qui le poussent vers son propre bien, mais aussi d'une autre série de pulsions qui le conduisent à détruire et à se détruire par la même occasion. Peut-être, dans ce cas, l'homme souhaite-t-il sa propre mort en faisant le pire, tout en croyant vouloir le contraire. Ce serait alors une ruse de Thanatos.
2007-03-05 18:10:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
parce quil est parfois tellement facile de faire le pire...faire le meilleur demande des efforts...
2007-03-05 20:21:19 · answer #2 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
peut-être parce que, bizarrement, les choix qui conduisent au bonheur sont bien plus difficiles à faire !
ce sont parfois des sacrifices, des choix douloureux, etc., mais qui finalement nous rendent meilleurs, nous, notre vie et celle des personnes concernées par notre choix.
alors que les choix conduisant au pire sont, il me semble, plus faciles à faire sur le coup. ils demandent peut-être moins de réflexion et d'investissement de notre part !
mais finalement, c'est tout simplement que le bonheur se mérite et c'est quand même bien ainsi, même s'il s'obtient parfois dans la difficulté...
2007-03-05 19:45:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est une preuve de plus que le libre arbitre n'existe pas et que nous sommes esclaves de nos passions. On voit clairement ce qui serait raisonnable de faire, mais on est pousse par nos sentiments, ou nos passions, a faire parfois le contraire. La raison n'exerce pas sur les passions un pouvoir absolu, qui ferait de nous des supermen, complètement libres par rapport aux déterminations issues de l'ordre des choses. Tout ce que a quoi l'on peut prétendre, c'est d'exercer un contrôle relatif.
2007-03-05 22:13:09 · answer #4 · answered by devriesimon 2 · 0⤊ 0⤋
Le meilleur n'est pas forcément le plus avantageux.
2007-03-05 20:38:26 · answer #5 · answered by bigjim 6 · 0⤊ 0⤋
L'être humain est complexe, sans doute que l'émotionnel trahi la raison.
2007-03-05 19:46:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eh c'est ça l'être humain!
2007-03-05 19:40:43 · answer #7 · answered by josimargot 4 · 0⤊ 0⤋
le maître incite ses disciples à faire ce qu'il dit et pas ce qu'il fait; c'est humain.
2007-03-05 19:40:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je reprendrais une phrase de Coluche qui me résume assez bien :
"Je suis capable du meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire que je suis le meilleur."
2007-03-05 19:32:33 · answer #9 · answered by Olive 7 · 0⤊ 0⤋
Bonne question !
La nature humaine n'a pas toujours des comportements rationnels !
http://www.gossiportruth.com/wp-content/images/wentworth-miller-details-ma.jpg
2007-03-05 19:32:16 · answer #10 · answered by Segofredo 3 · 0⤊ 0⤋