quien es mejor?

Question

roger federer o peter sampra

Answer 1

Pete Sampras fue mejor en saque, volea y smash.
Roger Federer es mejor en la variedad de tiros, estrategias y consistencia.
En la mente y el reves creo estan parejos
En titulos va ganado Sampras pero Federer va que vuela para superarlo.
Sampras tenia enfrente a Agassi , Boris Bequer, Edberg, Chang, Safin y Hewitt en sus mejores momentos
Federer parece solo tener a Nadal.
En fin creo que estan parejos, el unico enfrentamiento que tuvieron lo gano Federer, pero igual Sampras ya estaba de bajada y Federer hiba de subida.
Moralmente Sampras
Realmente..... Federer

Answer 2

FEDERER SIN DUDA, SIENDO JOVEN YA LE SACA CLARAS VENTAJAS AL RESTO.
CON ALGUNOS AÑOS MAS SERA SIN DUDA EL TENISTA MAS IMPORTANTE DE LA HISTORIA.

Answer 3

otra vez esta pregunta, tomo aire y te contesto,
por ahora por todo lo que gano es sampras, por tenis creo que federer es mejor por poco, ahora si las cosas siguen como hasta ahora creo que federer superara a sampras largamente(de hecho en roland garros sampras jamas llego a la final yfederer ya lleva una final), en grand slams sampras 14 y federer 10, el otro año seguro ya sumara 15 por lo menos, semanas como numero 1 sampras 286 creo y federer ya mas de 161, ahi le falta pero lo lograra, federer tiene 25 años y si juega a este nivel hasta los 28(hasta fines del 2009 sumale 140 semanas de numero 1 y tienes 300), ves que facil?, pero por ahora le doy el credito merecido a sampras, solo te digo que ellos son por ahora sin discusion los 2 mnas grandes de la historia eso si sin olvidarnos del gran ivan lendl(270 semanas Nº1 y 94 titulos, finalista de los 4 gran slams, solo le falto ganar wimbledon pero tuvo 3 finales), adios disfruta del mejor jugador de la historia que lo sera ya en un par de años, adios

Answer 4

Creo que es muy dificil comparar a jugadores que jugaron en distintas epocas,se ha escuchado que Federer es mas completo ,pero eso no quiere decir que sea mejor que Pete,ya que Pete al no ser tan completo como Federer ,sobretodo de fondo de cancha,atacaba con un servicio muy potente en 1º y 2º servicio para irse a la red,una de las cosas en que es superior a Federer,de fondo de cancha Federer es mucho mejor,por eso es que le va mejor en los torneos de tierra batida,pero dejarse guiar por los numeros creo que es un error,ya que son muy distintos los tiempos en que estuvieron en la cima y demasiado distintos los rivales a quienes enfrentaron.

Answer 5

a sampra no lo conozco, yo conozco a sambras, jauaj bestia!

Answer 6

en su época lo fue pete sampras pero el ritmo que lleva federer indica que lo superara en poco tiempo, por el momento ya rompió records de connors y otros así que si esta pregunta la haces en algún tiempo sera generalizada que federer

Answer 7

es dificil comparar son epocas distintas pero
creo q federer es mucho mas completo q pete

Answer 8

en los 90 era Pete

*--*

Answer 9

yo creo que royer federer

Answer 10

PETER SAMPRA