Et pour les autres candidats qui n'ont pas encore leur signatures? Ce mec est cinique, faire en sorte que besancenot prennent les votes de Royal et lui les votes de Lepen, Que pensez vous ?
2007-03-05 10:16:42 · 13 réponses · demandé par ericwilly 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Vous en avez pas marre de cette hypocrisie.
Lepen était au 2° tour en 2002, il est normal qu'il puisse se présenter aux élections, que l'on partage ses idées ou pas. Un échec de Lepen cette fois ci serait plus efficace pour faire changer les mentalités du FN que l'absence de Lepen aux élections, ce qui renforcerait son point de vue!
C'est hypocrite de votre part de dire que ça arrange Sarko la présence de Lepen et de Besancenot. C'est qui que ça arrange l'absence de ces 2 là??? Ca arrange Ségo et le PS!!!
Alors oui, les grands démagogues de gauche, vantant les principes de la démocratie, vous n'avez rien trouvé de mieux que d'accuser Sarko d'hypocrisie, pour cacher vos propres misérables mesures anti-démocratiques!!!
Quand F.Hollande dit que le vote utile, c'est Ségolène Royal dès le 1° tour, pour barrer la route au Front National, c'est anti-démocratique au possible, et c'est renier tout droit d'expression à Olivier Besancenot et ses partisants, et à JM Lepen, finaliste de 2002 devant le PS!!! Pour le vote pour Ségolène Royal serait -il plus utile qu'un vote pour Olivier Besancenot? N'est-ce pas aux Français de décider de cela???
2007-03-05 10:28:55 · answer #1 · answered by realist.vb 3 · 5⤊ 1⤋
Sarkozy fera ce qui est dans son intérêt, sous couvert de principes...
2007-03-05 10:19:37 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 3⤊ 1⤋
Quand Sarko a tout calculé pour trahir Chirac et quand Sarko a la superbe calculette VRP-Raffarin comme conseiller. Il dispose tous les 400 coups pour tuer ses adversaires.
Mais les extrêmes restent toujours entre eux.
2007-03-05 10:36:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
faut vraiment être crédule pour y croire! Plus c'est gros plus ça marche. Quel cynisme ce nain quand même.
2007-03-05 10:22:43 · answer #4 · answered by vive 2007 2 · 2⤊ 1⤋
d'accord pour l'élire plus grand hypocrite de tous les temps? Avec Santini en lice. La;ca sera serré
2007-03-05 10:21:38 · answer #5 · answered by aurelie c 2 · 2⤊ 1⤋
je pense que Sarkozy est un saint homme
2007-03-05 13:11:17 · answer #6 · answered by tetras31 3 · 0⤊ 0⤋
C'est tres bien joue politiquement.Mitterand qui a invente Le Pen a fait encore mieux dans le genre cinique,prendre des votes a la droite en organisant la promotion de son extreme.Vive Sarko!Les autres candidats qui n'ont pas leurs signatures n'ont qu'a aller dans les deux sevres sarko a fait ce qu'il peut mais ce n'est pas l'assistance publique!
2007-03-05 11:08:54 · answer #7 · answered by pizza 2 · 0⤊ 0⤋
En effet, ce ne sont pas les 2 seuls candidats à ne pas avoir le précieux sésame...
Alors on peut se poser de bon droit la question du pourquoi de ces deux noms là...
2007-03-05 11:06:31 · answer #8 · answered by Thierry C-D 2 · 0⤊ 0⤋
Sa stratégique, oui. Cynique non. Enfin pas plus que Ségo. Cette année, pour dire qu'un candidat est cynique, faut vraiment pas faire de comparaison, ils (et elles) le sont tous. Ou nous sommes tous des cons (ce qui est encore plus probable)
2007-03-05 10:26:52 · answer #9 · answered by Zòóp 7 · 0⤊ 1⤋
Et après ça, on dira qu'il est magnanime aussi ?
2007-03-05 10:25:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋