English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-05 10:15:03 · 1 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio Música

1 respuestas

El bajo pasivo usa para captar la vibración de las cuerdas un micrófono (pastilla) que no necesita alimentación (pilas o baterías) y que se conecta casi directamente (en realidad, mediante un control pasivo de graves y agudos) a la entrada del amplificador.

Un bajo activo, en cambio, utiliza una pastilla y un pequeño amplificador construido en el mismo instrumento, que se alimenta con pilas o baterías; las ventajas del bajo activo con respecto al pasivo son:

a) La longitud del cable ya no tiene tanta importancia, ya que la impedancia de salida de un instrumento activo es constante y muy baja; el zumbido es prácticamente inexistente. (En los bajos pasivos esta impedancia es bastante alta y es también variable, según el ajuste de los potenciómetros de graves y agudos; un largo excesivo del cable puede introducir ruido y zumbido.)

b) La curva de respuesta de frecuencia de un bajo activo es más plana que la de uno activo. (Esto significa que tiene mejores graves y mejores agudos.)

c) Suelen contar con un ecualizador multibanda incorporado; el músico puede modificar la ecualización a gusto, cosa que es muy difícil de hacer con los controles pasivos de graves y agudos de los bajos convencionales.

Nota: Por "impedancia" debe entenderse la resistencia eléctrica a la señal de audio (corriente alterna) que ofrecen los circuitos compuestos por resistencias, bobinados y capacitores utilizados en instrumentos pasivos; se mide en Ohms. (No es una definición rigurosa, pero sirve para dar una idea)

2007-03-05 10:25:38 · answer #1 · answered by Un Rosarino 5 · 1 0

fedest.com, questions and answers