Si votre conjoint ne pouvait vous donner un enfant,
Pourriez vous avoir des relations pour procréer ?
(sans amour, sans envie ... voir sans plaisir physique)
2007-03-05 10:09:09 · 12 réponses · demandé par ? 6 dans Sciences sociales ➔ Psychologie
tropizin > je parlais d'envies sexuelles (pas de l'envie d'avoir et de chérir un enfants)
2007-03-05 23:50:23 · update #1
Kathleen > je ne pensais pas aux relations cachées mais plutot d'un accord des 2 membres du couple (et de la 3eme personne)
2007-03-05 23:52:55 · update #2
32 : Mes idées restent sensiblement différentes … mais je suis ravie de voir « revoir »
2007-03-06 06:44:10 · update #3
bonois > les enfants de l’amour : oui l’amour du couple. Les conjoints ressentiraient une profonde douleur peut-être causée par leur Amour qu’ils ont l’un envers l’autre.
2007-03-11 01:21:28 · update #4
Je suppose que tu préfèrerais l'avis d'un homme plutôt que d'une femme... mais disons, si je voulais un enfant sans pour autant être amoureuse d'un père potentiel ? je crois que j'éviterais de faire un enfant sans rien dire à un quidam et que je demanderais à quelqu'un de bien qui m'inspire confiance de s'y coller, qui puisse comprendre ma situation aussi bizarre soit-elle. Comme une demande de service rendu. Ca doit bien exister.
Sans plaisir aucun ou sans attirance, ou plutôt sans complicité, ça n'est tout de même pas simple, mécaniquement, (pour moi en tout cas), ça ne risquerait pas de fonctionner ! Et j'aurais la trouille d'en garder un fort mauvais souvenir...genre écoeurant. Je crois que j'essaierais de trouver quelqu'un qui m'attire un petit peu quand même.
Je me rends compte que j'envisageais la chose toute seule... En étant déjà avec quelqu'un, je ne sais pas... avoir un enfant, ça n'est pas seulement le concevoir. Après, il y a la grossesse, la naissance, l'éducation au quotidien, et à mon avis, c'est plus ça qui fait qu'on a un enfant, seule ou avec quelqu'un, que le simple acte de conception. En gros, ça n'est pas parce qu'on a une relation de procréation avec quelqu'un que le quelqu'un en question en est le père autre que biologique si il n'est plus présent après. Comme dans les cas d'adoption par exemple, où les parents adoptant sont les parents tout de même !
Quant à avoir une relation hors couple juste pour faire un enfant, je pense qu'on pourrait l'envisager comme un sacrifice, ou un don de soi-même. Mais j'aurais peur que l'autre se sente trahi.
2007-03-09 01:11:11 · answer #1 · answered by Lune 3 · 2⤊ 0⤋
Me voilà pour la question...
Pour un mec, il me semble qu'il faut quand même un minimum d'envie car nous ne sommes pas tous si mecanique que ça...
Le 2 eme point, puisqu'il s'agit de procréation, c'est que ça ne marche pas forcement du premier coup (si j'ose dire). Cela veut dire une répétition régulière de l'acte jusqu'à obtenir satisfaction(si j'ose dire aussi). Il y a donc intérêt que ce ne soit pas trop désagréable pour l'un ou l'autre, voir les deux.
Je me suis surtout arrêté aux aspects "techniques", car pour le reste, vu l'intimité de l'acte et son but, il faut un certain type d'affinité entre les deux parties. Ou bien, si c'est dans le cas d'une femme, que l'homme l'ignore...
De toutes façons, si on ne veut pas de procréation artificielle (ce qui peut se comprendre), il n'y a pas 36 solutions...
Salut Таннеy
2007-03-07 19:35:54 · answer #2 · answered by lucky one 6 · 3⤊ 0⤋
Je suis dans le cas d'un homme qui m'a donné un enfant et ne peut plus m'en donner et ma réponse est non : je ne pourrais avoir de relations ailleurs. La raison tient en deux mots : respect et amour. Ce serait une trahison parce qu'il n'est pas responsable de ne pouvoir donner cet enfant en plus et qu'il porte suffisamment de culpabilité!
Il y a heureusement d'autre biais : FIV, insémination artificielle, adoption...
2007-03-06 07:10:01 · answer #3 · answered by Kathleen 2 · 3⤊ 0⤋
si c'est juste pour faire des enfants se n'est pas correcte ce vous dites, car les meilleurs enfants du monde sont les enfants de l'amour.
2007-03-09 19:07:01 · answer #4 · answered by Bônois 3 · 1⤊ 0⤋
Bonjour Miss Tannen, content de vous "revoir",
Comment voulez vous qu'un homme sachant que ça femme ne peut pas lui donner d'enfant, continue à lui faire l'amour pour avoir un enfant, cette homme la serai entêté, ou il aurait un sacrer problème.
En ce qui me concerne, faire l'amour pour le sexe ou pour faire un enfant, je ne pourrai pas le concevoir sans envie, sans plaisir, sans désir et sans un peu d'amour. Je dit un peut d'amour car au début il n'y en a pas autant que lorsque le couple se connaient bien, se fassent confiance et et envie de faire leurs chemins ensemble.
2007-03-06 14:38:50 · answer #5 · answered by Adolfo Ramirez 7 · 1⤊ 0⤋
euh, oui, des relations avec un doc, qui pratiquerait une fiv, ou avec des gens des services d'adoption....
2007-03-06 06:52:03 · answer #6 · answered by Minipousse 6 · 1⤊ 0⤋
Salut,
Bin moi je pourrais avoir des relations pour procréer, mais je peux aussi avoir des relations pour le plaisir.
:)
a+
2007-03-06 05:16:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que la conception d'un enfant ne peut se faire sans envie. De plus aujourd'hui il n'est plus nécessaire d'avoir une relation pour procréer, d'autre méthode existe. Toutefois j'insiste bien sur la fait qu'il faut en avoir envie car un enfant ne demande pas à venir on le fait souvent pour se faire plaisir ou pour faire comme tout le monde. N'oubliez jamais que lorsqu'il sera là de lui consacrer beaucoup de temps et surtout beaucoup d'amour.
Amitiés à toi Tannen
2007-03-06 02:32:25 · answer #8 · answered by tropizin 4 · 1⤊ 0⤋
c'est le propre du mariage : relation saine!!!
2007-03-05 23:51:19 · answer #9 · answered by divinecomedy 3 · 1⤊ 0⤋
je ne veux pas d'enfants...
et meme dans le cas hypothetique d'un conjoint qui medemanderait cea...non...peut etre adopterai je un jour, mais faire des enfants non...
2007-03-05 18:15:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋