2007-03-05 08:27:32 · 14 réponses · demandé par Jeanne Pimangamour 7 dans Sciences et mathématiques ➔ Recherche
Merci Espoir & Défi pour le lien, c'est justement cet article qui m'a fait réagir...
2007-03-05 08:35:44 · update #1
L'intérêt majeur, qui n'a pas été évoqué dans cet article, est son utilisation comme détecteur de mensonges.
Le principe est le suivant : selon que l'on ment ou que l'on dit la vérité, les cellules du cerveau activées le sont à des endroits différents.
Pour ceux qui crient "Big Brother", je répondrai « fini les condamnations suite à des aveux bidons sous la pression des gardes à vue »
2007-03-05 08:47:42 · answer #1 · answered by Blaireau One 5 · 1⤊ 0⤋
rien n'est dit que ça fonctionne ... il faudrait faire des tests simples sur les huîtres, puis Steevy et ensuite sur des moules. J'en ai entendu parler il y a quelques semaines mais ça ne lit pas les pensées, ça devine les intentions ...
2007-03-05 16:32:58 · answer #2 · answered by en_vacances 7 · 2⤊ 0⤋
çà va etre pire que dans 1984 de george orwell si ce type d'instrument apparait
2007-03-05 16:32:28 · answer #3 · answered by BlOOdy Gun 6 · 2⤊ 0⤋
Si on pouvait lire dans la pensée des gens avec ou sans leur
consentement pouvez-vous vous imaginez les problèmes que cela occasionnera? Si dans ce contexte on arrive à une société ou toutes les pensées sont ouvertes pour tous. Je crois qu'en
général notre civilisation hédoniste ne serait pas assez sage pour
assumer les responsabilités liées à cette révolution. Comment
redéfinir la personne morale dans un contexte comme celui là?
La notion d'intimité(l'ensemble des idées et des actions propre à
chaque personne) n'existera plus. L'ambition, la soif du pouvoir
et de l'argent qui son le lot de beaucoup de gens sera par le fait
même mise en danger. La vie deviendra alors possiblement deux
choses
1) Une pensée unique avec des règlements mais ce sera très
difficile à gérer.(une sorte de dictature à distance dans la
pensée ouverte et universelle: ce n'est pas évident)
2) L'anarchie totale à travers aucun contrôle possible.C'est à
dire qu'à la fois, tout le monde est patron et personne n'est patron. Ce monde deviendrait vite infernal.
Une telle machine à lire dans les pensées impliquerait sans doute plus de dérapages que d'effets positifs. Donc, dans l'en-
semble je serais contre ce genre de machine.
2007-03-05 18:14:48 · answer #4 · answered by frank 7 · 1⤊ 0⤋
pas moi en faite si un peu bien sur pour les aveux etc.. mais sinon je suis contre car nous n'aurez plus aucune intimité
ni libérté de penser
2007-03-05 17:46:02 · answer #5 · answered by mysteryshad 1 · 1⤊ 0⤋
pas moi quelle horeur lire dans les pensées de quel qu'un et inversement.
2007-03-05 16:35:28 · answer #6 · answered by boubounette 7 · 1⤊ 0⤋
http://fr.news.yahoo.com/05032007/5/des-scientifiques-affirment-pouvoir-predire-des-intentions-gr-ce-un.html
2007-03-05 16:31:35 · answer #7 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 1⤊ 0⤋
Survivrais-tu aux pollutions intégristes !!!
2007-03-05 16:31:21 · answer #8 · answered by elfab 5 · 1⤊ 0⤋
certainement pas!
il est bien plus agréable de deviner, esquisser, imaginer...se tromper...être dans le vrai....
et puis c'est une question de liberté...
*******
coucou la biscotte indienne!!
retour de vénus?
*******
je repense assez souvent à ma pauvre p'tite minette...elle était si a-d-o-r-a-b-l-e...
n'use pas trop la vitre ce soir...( mais je te comprends je ferais pareil)
pensée
2007-03-05 16:30:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu trouves pas que c'est déjà assez compliqué comme ça!... lol!
2007-03-05 16:30:14 · answer #10 · answered by ♥Délir'ENA♥ 6 · 1⤊ 0⤋