(inspiré de St Augustin)
2007-03-05 08:25:17 · 17 réponses · demandé par zéphyr 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
ben non, c'est un ignorant,
ça me rappelle la question du chat persan qui demandait si accepter la défaite ce n'était pas le premier pas vers la sagesse, ben alors ce serait un premier pas qui en est très éloigné quand même parce que le sage qui connaît encore la défaite est toujours un ignorant aussi ...
un sage, tout au moins un sage qui mérite une majuscule comme tu l'écris Sage est un adepte du deuxième rayon de l'amour sagesse qui a intégré toutes les expériences du troisième rayon sur le plan de l'intelligence et ce Sage là on l'appelle Christ ! C'est un Maître, un Enseignant et un Instructeur et que pourrait-il bien apporter aux autres s'il ne savait rien encore du bonheur ou de la victoire ou de la paix ou de chacune des vertus qui habitent le monde d'En Haut qui est la Maison du Père et l'esprit de lumière sans limite que Je Suis, et comme Je Suis EST aussi la sublime substance du bonheur qui est l'essence de l'univers ...
2007-03-06 11:39:49 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
Non, un sage sait que pour avancer il faut chasser la tristesse et faire revenir les belles images, il se doit d'être heureux.
2007-03-08 15:47:07 · answer #2 · answered by marie france 5 · 1⤊ 0⤋
Non une image truquée !
2007-03-05 16:53:04 · answer #3 · answered by nakedmind 4 · 1⤊ 0⤋
Un sage n'a pas être heureux, il est serein.
2007-03-05 16:34:00 · answer #4 · answered by Blaireau One 5 · 1⤊ 0⤋
St Augustin n'était pas heureux, au début de sa vie.
Il le devint.
Je pense qu'un sage qui n'est pas heureux n'est pas un sage.
Par contre, un singe qui n'est pas un chien n'est pas un chat.
2007-03-05 16:32:19 · answer #5 · answered by carolilus69 2 · 1⤊ 0⤋
Bonne question.
Un sage heureux ne devrait pas considérer comme sage, je l'appellerais plutôt un égoiste qui voit sa propre race prendre le mauvais chemin sans bouger le peti doigts, pire encore il est heureux.
Une connaissance chez un ignoran
2007-03-08 04:54:50 · answer #6 · answered by Socrate 3 · 0⤊ 0⤋
je me souviens d'un texte magnifique "l'histoire d'un bon bramin" de Voltaire qui presente les philosophes comme des personnes malheureuses tjs en quete de savoir, de conaissances et plus ils cherchent,plus ils se rendent compte de leur ignorance , ils trouvent leur limittes face a des notions abstraites comme le temps , dieu , la religion.Cette vision s'oppose a celle des ignorants qui baignent dans un bonheur imbécile, ils prenenent les choses comme elles sont, n'est ce pas plus simple?????je crois donc que le principe meme de la sagesse impose au sage d'etre malheureux toute sa vie .
2007-03-07 18:19:50 · answer #7 · answered by life 3 · 0⤊ 0⤋
la sage cherche-t-il vraiment à être heureux ? L'objectif de la sagesse, est-ce le bonheur ? J'en suis pas sûre. Je crois que le sage est avant tout lucide
2007-03-07 16:37:34 · answer #8 · answered by mina 2 · 0⤊ 0⤋
un sage n'a pas besoin d'être heureux
il a la plénitude
il est en parfaite harmonie avec ce qui l'entoure
avec lui-même aussi, il a pu suivre ses pensées
par opposition à tous ceux qui ne sont pas sages et qui recherchent tout ce qui est si vain
le sage est celui qui sait que le bonheur parfait est inatteignable
et qui n'y prétend pas
il se contente de sa propre existence
il en est heureux, quelque part
mais alors très loin
;)
2007-03-07 12:52:37 · answer #9 · answered by muzine 3 · 0⤊ 0⤋
La sagesse n'est-elle pas l'absence de désirs, l'ataraxie des stoïciens ?
Le bonheur ne vient-il pas lorsqu'on n'attend plus rien de la vie ?
La sagesse est peut-être cette dernière pièce de ton puzzle, serrée au creux de ton poing. Pose la sur la fenêtre de tes désirs : loin de te trouver dans l'obscurité, tu seras au contraire au coeur de ton bonheur, en pleine lumière.
2007-03-06 16:03:56 · answer #10 · answered by anne k 5 · 0⤊ 0⤋