DSK et Fabius (ou encore Lang, Hollande...) auraient ils fait mieux ? ou moins pire ?
2007-03-05 08:18:34 · 28 réponses · demandé par supernanard 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ça a été et ça reste un bon choix...................................
2007-03-05 08:29:40 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 5⤊ 2⤋
Ni à postériori, ni à priori...... Elle a depuis toujours un discours populiste qui plait à Madame Michu, mais qui ne tient pas la route dès qu'on y réfléchit un peu.
2007-03-05 08:22:17 · answer #2 · answered by KIKICAEN 4 · 10⤊ 3⤋
J'ai voté pour elle, et je ne suis pas déçue, sauf sur le point précis du nucléaire.
Mais on ne peut pas etre en accord a 100% avec quelqu'un, a moins d'etre complètement lobotimisé.
2007-03-05 08:26:59 · answer #3 · answered by Sieglind 4 · 6⤊ 2⤋
Les mamouths savaient que c'était rapé, l'important pour eux étant de garder leur sièges fromages, il ont envoyé la cruche au casse-pipe.
2007-03-05 09:49:20 · answer #4 · answered by ben t 4 · 2⤊ 0⤋
Pour la droite... Oui
2007-03-05 08:22:53 · answer #5 · answered by farfadet 4 · 6⤊ 4⤋
On ne peut pas faire pire que Ségoléne !!
2007-03-05 08:22:10 · answer #6 · answered by windev 1 · 7⤊ 5⤋
A priori, il s'agissait du choix logique où du choix le moins "déterminé".
Rappel des faits lors des débats:
Laurent Fabius a choisi la ligne la plus à gauche alors que jusqu'à maintenant il était plutôt social-démocrate dans les faits.
DSK correspond à la mouvance social-démocratie.
Finalement; Ségolène s'est située entre les deux.
Ce que l'on peut lui reprocher aujourd'hui était déjà présent lors de ces débats.
Le problème c'est le vide qu'elle a laissé pendant les débats participatifs car entre-temps Bayrou en a profité pour occuper le terrain.
Un chose est sûre, si elle n'est pas élue, il faudra que le PS face le choix entre les tendances DSK/Fabius. Ce qu'ils n'ont pas fait jusqu'à maintenant.
Mais, attendons l'élection pour voir ce qu'il en ressort.
2007-03-05 09:05:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord qu'au moment de choisir les candidats, Segolene etait le plus populaire et representait un courant feministe qui voyait a cote de Merkel en Allemagne, Royal en France et Hillary aux USA. Efficacite, elle n'en pas plus que DSK ou Alain Juppe; mais elle peux tres efficacement conduire une politique d'Etat.
Je la prefere encore a Sarko qui fait plutot un show bizz mediatique! Et enfin n'oublions pas les sondages qui ont fait couler Jospin et couronner Le Pen! Ils ne valent donc pas grand chose. Il faut simplement que la gauche y croit fermement et que les electeurs aillent voter. La droite vouvrait faire croire que tout est gagne d'avance et que les electeurs peuvent rester a la maison. Erreur, cette fois, c'est elle qui perdra; car le second tour sera Royal-Bayrou.
2007-03-05 08:56:01 · answer #8 · answered by jeanbertrandz 2 · 1⤊ 0⤋
Moi j'étais pour que ce soit DSK, certainemnt celui avec la meilleure connaissance de l'économie dans le parti...
2007-03-05 08:41:40 · answer #9 · answered by KaiserPhoenix 2 · 1⤊ 0⤋
Ben non mais je le savais déjà! Si c'était DSK, la campagne ressemblerait plus à celle de Sarko et la place de Bayrou serait moindre.
2007-03-05 08:29:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋