En effet pourquoi essayé de faire oublié aux français qu'il fait partie intégrante depuis 5 ans du gouvernement qui nous dirige.
2007-03-05 06:02:37 · 17 réponses · demandé par liloux1x 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce que même en truquant les chiffres comme il le fait de façon honteuse, il se rend compte que les français ne sont pas dupes du bilan calamiteux du gouvernement dans lequel il était (et est toujours) le N°2 !
2007-03-05 06:06:19 · answer #1 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 6⤊ 3⤋
Depuis 5 ans, il fait campagne. Il n'a cessé de critiquer Chirac, Villepin. Il a été pour le CPE puis contre quand le vent a tourné. Il a changé dit-il. Pourquoi ? Il n'était pas bien avant ? Tout est bidon, fait pour gagner quoi qu'il en coûte. Voter pour ça c'est être croyant, comme dans une secte.
2007-03-05 14:07:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Vu le bilan peu glorieux du gouvernement, le contraire serait étonnant. Ce qui est plus surprenant, c'est qu'une partie des français semble penser qu'il n'était effectivement pas au gouvernement, auraient-ils une mémoire de poisson rouge? (pourtant ces mêmes français n'aiment généralement pas cette couleur...)
2007-03-05 14:07:30 · answer #3 · answered by -O- 7 · 5⤊ 2⤋
Absolument d'accord avec vous !
Il ne fait aucun bilan pourtant il a occupé plusieurs postes importants, il n'est fort que pour parler!
Lors de sa dernière visite chez son ami Aznar, il a encore essayé avec des paroles d'embobiner les pauvres français de l'étranger qui sont un peu en dehors de ce qui se passe en France.
Heureuseument qu'il n'était pas Président il y a 5 ans, sinon nous ferions partie de la guerre de Bush contre l'Irak, rien que ça!
2007-03-05 14:11:06 · answer #4 · answered by fifi 3 · 4⤊ 2⤋
Puisqu'avec un tel bilan, aucune chance de se faire élire... même en truquant les chiffres personne n'est dupe !
2007-03-05 14:07:25 · answer #5 · answered by segotop 3 · 5⤊ 3⤋
Ben quand c'est bien c'est lui........................
et quand c'est pas bien c'est pas lui.........................
Et même pour l'insécurité c'est pas sa faute il n'est que ministre de l'intérieur..............................
C'est le nouveau tournez manège cette élection..................;
2007-03-05 14:10:50 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 3⤋
Elle est bonne celle-là.je suis membre d'un gouvernement depuis 5 ans comme ministre d'état,mais attention!ce n'est pas moi c'est mon sosie.Comment voter pour une telle girouette.Même pas le courage de ses actes.il avait le temps pour donner sa démission au lieu de cracher dans la soupe.Quelle opinion il a de ses collègues.Bravo!
2007-03-05 14:23:18 · answer #7 · answered by Georges P 2 · 0⤊ 0⤋
Question très pertinente que je me suis posée à de nombreuses reprises.
J'en suis arrivé à la conclusion que la seule chose qui intéressait vraiment le bonhomme était de gravir la fameuse "dernière marche".
Les socialistes lui ont d'ailleurs facilité la tache en investissant Ségolène Royal ... mais un grain de sable est arrivé qui perturbe tout ses plans : Bayrou !
2007-03-05 14:21:03 · answer #8 · answered by Marc B 3 · 0⤊ 0⤋
car il est FOURBE et mauvais perdant!!
Imaginez le en President, un DESASTRE pour le peuple Francaus et la France!!
Il dira je n ai pas promis cela, c est untel qui a deforme mes pensees, ....
Il gouvernera en despote!!
2007-03-05 14:11:05 · answer #9 · answered by Politik Ethik 2 · 3⤊ 3⤋
il ne faut pas confondre le rôle du président de la république avec celui du ministre de l'intérieur, fut-il ministre d'état. Le président de la république est là pour apporter un projet, une vision, et a la barre en main pour diriger le navire.
Le bilan du président Chirac peut être jugé mitigé, ce n'est pas celui de Nicolas Sarkozy (qui s'est démarqué de la vision de Chirac à maintes reprises quand même)
Maintenant, juger un homme sur le bilan d'un gouvernement auquel il a participé est réducteur. Si on tient ce raisonnement, Ségolène Royal a été conseillère de Mitterand pour la jeunesse pendant plusieurs années. On sait ou la politique de la jeunesse des 20 dernières années a mené...
Donc si on tient ton raisonnement, Ségolène Royal doit assumer la situation actuelle des banlieues :)
Bref tout cela ne mène nulle part et occulte l'essentiel : les projets portés par les candidats...
Si tu veux, on peut parler du bilan de Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l'intérieur... C'est plus pertinent.
2007-03-05 14:19:29 · answer #10 · answered by TiTi82 2 · 1⤊ 2⤋