Estaría de acuerdo en esa propuesta
Pero se tendrian que cumplir ciertas condiciones para llevarla a cabo:
1) Si la diferencia entre los dos candidatos con mayor votación fuere menor a 1%, entonces:
De cumplirse esta condición:
2) Que la segunda votación se realice a los 28, 56 u 84 dias (1 mes, 2 meses, 3 meses) siguientes a la primera elección. (Que coincida en domingo)
3) Que sólo participen los dos candidatos con mayor votación.
4) Que el IFe prevea la documentación necesaria para esta segunda vuelta. (El IFE determinaría el lapso de tiempo mínimo posible para realizar esta segunda vuelta en función a su organización)
5) Que se abstengan los partidos políticos de promover candidaturas (Sólo el IFE transmitiría información acerca de la elección extraordinaria: Fecha, características, etc.).
6) Los funcionarios de las mesas directivas de casilla serían los mismos que en la elección original. (De ser posible)
7) Ganador a 1 voto de diferencia
Por supuesto, estoy seguro que la gente participaria en esta segunda vuelta, ya que la elección estaría "calientita" para definir un ganador.
Incluso, te apostaría que se incrementaría el porcentaje de participación ciudadana.
SI A LA SEGUNDA VUELTA
2007-03-05 22:54:17
·
answer #1
·
answered by Grosero 3
·
0⤊
0⤋
No resolvería nada la segunda vuelta, imaginate si ya hubieramos tenido esa modalidad en estas elecciones, y hubiera habido la necesidad de ir a una segunda vuelta por la estrecha diferencia entre Calderón y Amlo, Seguramente Amlo Hubiera dicho que el gano por un millón de votos y que la segunda vuelta es un complot y un fraude, y las mismas tonterías que se han dicho. Además ya es de por si un gasto extremadamente alto una sola elección y un bombardeo publicitario excesivo como paea hacer una segunda vuelta, a los únicos que les conviene la segunda vuelta es a los medios de comunicación y a las empresas publicitarias.
Piensenlo y Digan " N O " a la segunda vuelta.
Saludos.
2007-03-05 14:31:50
·
answer #2
·
answered by Juan Carlos 4
·
0⤊
0⤋
Esa como otras inconsistencias o fallas en la actual ley electora (control de gastos en la pre campaña, la vigilancia del gasto de los partidos, la fiscalización de los gastos de campaña, el número de representantes plurinominales ante el congreso, incrementar las atribuciones del poder legislativo, la derogación del fuero institucional, entre otras), hacen necesario la reforma electoral (una vez mas), pero es imperante que la realicen todos los partidos y que no amenacen con el petate del muerto que si no es a su modo no participan, es un ejercicios de madurez y de poder integrar todos los pensamientos y acciones que deberán estar contemplados de una vez por todas. Lo mas difícil será que se pongan de acuerdo y que busquen simplemente lo mejor para México.
Un saludo
2007-03-05 14:16:44
·
answer #3
·
answered by zulu 7
·
0⤊
0⤋
puedes hacer un plantón afuera del IFE chance y te hagan caso
2007-03-05 14:10:50
·
answer #4
·
answered by krmn 6
·
0⤊
0⤋
Bueno principalmente porque la gente no vuelve a votar los indices de votacion serian mas pequeños.
2007-03-05 14:03:11
·
answer #5
·
answered by Krltz poderdeloscielos :D 5
·
0⤊
0⤋
pos asi como estan las cosas ,y en la proxima reforma electoral ,yo creo que si es necesaria e indispensable para poder darle credibilidad a las elecciones y no a las "instituciones",,,,,digo,,,,,
2007-03-05 13:58:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
cuando la gente esta convencida de por quien votar, va y vota, cuando no quiere votar no vota, lo que se puede hacer es exigir en todos los lugares la credencial de elector, y asi mas mexicanos cuenten con credencial y se incrementaria el porcentaje de votacion, porque a fuerzas y con segundas vueltas no se me hace la mejor solucion.
2007-03-05 13:57:00
·
answer #7
·
answered by lutter king 3
·
0⤊
0⤋