"Depuis 1997, la France se situe, selon Eurostat, au 12[e] rang du palmarès européen pour le PIB par habitant, alors qu'elle occupait la troisième place en 1992".
"Les Pays-Bas sont les plus affectés par la faiblesse de la durée
moyenne du travail, du fait de la très forte extension du temps partiel dans ce pays : leur PIB par actif occupé est inférieur de 5 % à la moyenne européenne, alors que leur productivité horaire
est l’une des plus élevées de l’Union."
COMMENT LES SOCIALISTES PEUVENT-ILS ENCORE PERSISTER DANS LEUR ERREUR DE CROIRE QUE TRAVAILLER MOINS (la preuve en sont les 35h qui qonnt une belle invention socialistes. d'ailleurs on en a vu les effets, quelles baisse spectaculaire du chomage(c'est ironique bien sur)) VA RAPPORTER PLUS ???
source INSEE. Et que les partisants de sego viennent pas dire le contraire (ou me parler de l'ump c'est pas le sujet : je parle des socia ici), les chiffres sont la (voir citations du doc INSEE) et confirme ce que je dis.
2007-03-05 05:28:27 · 14 réponses · demandé par bernard d. 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
si les entreprises avait embauché au lieu de profité des blocages de salaire pour augmenter leurs bénefices ont en serait pas la, il est vrai que le parti socialiste a été un peu angelique en pensant que les entreprise allait préferer embaucher plutot que augmenter ses bénéfices qui est la fonction premiere d'une entreprise.
2007-03-05 05:36:29 · answer #1 · answered by Soulshine 3 · 5⤊ 2⤋
Tu es au courant que de 93 à 97 c'est la droite qui était au pouvoir? Donc le texte que tu cites indique que la droite a mis la France en panne pendant ces 4 années ainsi que de 2002 à 2007.
La gauche et les 35h n'y sont pour rien. La propagande ne peut se substituer aux faits.
Sais tu que les français font aussi des heures sup donc au dessus de 35 h , que le travail à temps partiel est beaucoup plus élevé dans les autres pays de l'U.E. qu'en France et que le gouvernement UMP UDF a maintenu un taux de chômage déclaré proche de 10% en trafiquant les statistiques malgré des départs en retraite conséquents.
2007-03-05 13:49:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
De 1997 à 2001 : +15,7% de PIB (en volume)
De 2002 à 2006 : +7,8% de PIB (en volume)
Source : INSEE aussi...
Les chiffres tu en fais ce que tu veux. Pour ma part je vois que la croissance a été très bonne quand la gauche était au pouvoir et minable quand c'était la droite...
2007-03-05 13:48:17 · answer #3 · answered by Yoman 4 · 6⤊ 1⤋
qui a gouverné de 1992 à 1997?
Les socialistes? tu m'en vois extrèmement étonnés, j'aurais plutôt parié pour un enchainement Juppé-Ballamou, on m'aurait menti??
2007-03-05 15:40:00 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 0⤋
Bizarrement d'après les dates que tu précises : c'est la droite qui était au pouvoir entre 1993 et 1997...
Comment peut on être de droite après tout cela...
Les 35 h n'ont commencé à être en vigueur qu'à partir de 1998-1999... ça laisse rêveur ton analyse !
2007-03-05 13:47:05 · answer #5 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 4⤊ 1⤋
Il faut prendre en main une croissance maitrisée pour éviter que crève notre planète. La petite compétition infantile entre Etats pour le meilleur PIB/hab, il faut que cela cesse.
2007-03-05 13:41:57 · answer #6 · answered by sanassar3 5 · 3⤊ 1⤋
Comment être Ump après ça ?
depuis que la droite est au pouvoir tout vas de mal en pis et mainteant sarko le magicien, d'un coup de baguette magique va tout arranger.
Arranger pour qui?
les plus riches bien entendu
Johnny pourra revenir de Suisse etc....
avec sarko tout est possible surtout le pire !
2007-03-06 04:31:07 · answer #7 · answered by Fredy 2 · 1⤊ 0⤋
t'as qu'à te presenter aux elections pour faire changer les choses...le socialisme est un etat d'esprit c d'abord le bien-être de l'Homme apres ce que tu pense je m'en moque!
2007-03-05 22:04:34 · answer #8 · answered by yves direct 4 · 2⤊ 1⤋
meme excellente
car travaille dans dans usine ou a la chaine c different de travaille dans un bureau assis sur son siège
2007-03-05 13:45:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas un problème de socialisme ou français, voir européen, c'est dû à la conjoncture économico-politique de ce monde mondialisé avec les USA et les pays émergents tels une fusée comme le Brésil, la Chine et l'Inde. Bref, un problème lié à l'humanité limitée, la notre quoi, avec ses boulets...
2007-03-05 13:34:44 · answer #10 · answered by idefix 5 · 2⤊ 1⤋