English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

ho trovato un 42" a tubo a costo competitivo rispetto ad un lcd ma non vorrei consumasse una follia!

2007-03-05 05:11:14 · 5 risposte · inviata da Anonymous in Elettronica di consumo TV

5 risposte

ho comprato da poco un 32" lcd e mi hanno detto che consuma meno di quelli con il tubo catodico ma... quando l'abbiamo montato abbiamo notato che la lucina dello stand by non si spegneva. Sono tornata x chiedere se forse era il mio difettoso ed invece mi hanno risposto che la samsung ora li fa tutti così..... (Hai presente quelllo della pubblicità che gli tolgono tutte la cose attorno? è quello) ed il risparmio energetico!!!......

2007-03-06 01:43:54 · answer #1 · answered by ? 6 · 3 1

Parlando con un riparatore inst. tv. mi ha avvertito che quelli al plasma consumano moltissimo (però che immagine!) quelli lcd dovrebbero consumare meno ma attenzione ai led che si possono bruciare in definitiva un 42 a tubo mi sembra un buon acquisto rinunciando alla possibilità dell'HD e del maggiore peso. CIAO.

2007-03-06 15:43:04 · answer #2 · answered by aldo 7 · 1 0

1 piatto consuma 400 euro annui però sn troppo belli qll lcd ne spendono molto di meno pero si scricano col tempo cioe col tempo la definizione dell'immagine cala sempre piu x il resto qll normali consumano di meno ma valgono anche di -

2007-03-06 10:03:18 · answer #3 · answered by grazie_f 1 · 0 0

al momento tutti visto che sono a basso consumo energetico però quando la spegni ricordati sempre di spegnerla dal bottone dove c' è la lucina rossa perché sembra che non consuma e invece si

2007-03-05 13:18:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

quelli che consumano d meno sono quelli in bianco e nero da 10 pollici...

2007-03-05 13:20:03 · answer #5 · answered by sonounoqualunque 3 · 1 2

fedest.com, questions and answers