Il n'y a pas de message caché là-dedans, ne croyez surtout pas que je supporte Royal.
Mais j'aimerais savoir si vous pensez ou non que le fait que notre civilisation, et par conséquence la planète, est en déclin du fait qu'elle est dirigée par l'Homme (j'entend par là le Mâle !).
Et donc, pensez-vous que sa sauvegarde résiderait dans l'arrivée d'une nouvelle ère matriarcale, donc dirigée par la Femme, qui est, je pense, moins sauvage, plus posée, plus intelligente, donc plus à même de nous sortir de ce "pétrin" (pour ne pas dire "m****") dans lequel l'Homme nous a tous mis?
2007-03-05 04:29:50 · 8 réponses · demandé par Liv -- http://ribukun.labrute.fr 3 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Je ne veux pas dire que c'est la fin du monde mais il faut avouer qu'on est mal barré, là !
2007-03-05 04:34:53 · update #1
Je rectifie un peu, en fait, je pense qu'entrer dans une nouvelle ère matriarcale ne ferait que "retarder l'inévitable".
Donc, pensez-vous que la "survie" (je met entre guillemets car j'ai l'impression que ce terme en gêne certains...) de notre civilisation réside dans l'association du matriarcat et du patriarcat (je ne voudrais pas parler pas d'utopie mais j'ai bien peur que cela n'en soit une...)?
2007-03-05 04:39:36 · update #2
A vrai dire, je pense que la femme n'a vraiment pas du tout la place qui lui revient (selon moi, bien sûr car tous les avis sont partagés, n'est-ce-pas, Messieurs les Hommes !?) dans notre société.
Et donc, avec un petit effort d'adaptation et surtout d'écoute et de compréhension, je pense que le monde ne s'en porterait que mieux.
2007-03-05 04:42:20 · update #3
Contrairement à ce qu'on peut entendre, une exception ne confirme pas la règle. De même qu'il y a des hommes qui ne sont pas juste de gros lourds ne pensant qu'à faire ch*** son prochain, Thatcher n'est pas l'exemple parfait de la femme !
2007-03-05 05:00:36 · update #4
Si tout s'expliquait par ses raisons, ce serait merveilleux, je filerai mes clés à ma voisine, je partirai entre hommes dans une île et j'attendrai qu'elles aient tout résolu. Las, non, le matriarcat ne paraît pas la solution non plus (et je n'ai pas parlé de Thatcher). Non, nous devons encore progresser pour trouver un système en équilibre...
2007-03-05 04:34:25 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
disons que généralement les femmes gèrent les conflits différemments des hommes. je pense que des guerres seraient surement évitées. elles ont , à mon avis, plus de respect pour la vie humaine.
2007-03-05 12:44:00 · answer #2 · answered by prisma 2 · 1⤊ 0⤋
Ben dis donc ça se bouscule dans ta ptit tête.
Remarque que moi je suis pour la domination de lafemme et mème pour l'éradication totale des'hommes sauf quand ils sont tout petits :parce que là ...alors là ils sont trop mignons.
mais comment qu'on f'rait sans eux ...
C'est qui qui tondraient la pelouse, qui répareraient la chaudière? hein?
Et qui nous f'rait des calins ?
Bon je crois que j'ai trop bu ...
On en reparlera
2007-03-09 13:39:44 · answer #3 · answered by mamije 3 · 0⤊ 0⤋
Pour moi,
C'est un système qui nous fou en l'air. Quelque chose de rodé depuis de nombreuses années et de très insidieux.
Un système qui déculpabilise les fautifs (nous).
Un système qui nous fait croire que le changement de sexe d'un leader nous donnerais un monde meilleur, pour qu'on ne se pose jamais de questions sur notre rôle sur la décadence du monde.
Une aire matriarcale serai du vent, elle ne concernerait que quelque personnes.
L'humain reste l'humain, fidèle a lui même...le système ne changera pas.
2007-03-05 12:52:40 · answer #4 · answered by koji S 1 · 0⤊ 0⤋
Malheureusement je crois bien que les sociétés matriarcales ne font jamais long feu (par ex la civilisation de l'hindus) trop douces trop de controle des naissances?
Et finissent par se faire manger par les sociétés patriarcales.
je crois que les couples sont faits pour avoir un dominé et un dominant, c'est comme ça que notre cerveau est conçu.
2007-03-05 12:45:21 · answer #5 · answered by paradisvert 4 · 0⤊ 0⤋
Ce peut-être une solution, mais à condition d'avoir d'autres modèles que celle qui se présente aujourd'hui, sinon c'est perdu d'avance !
2007-03-05 12:34:25 · answer #6 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 0⤋
pas forcément, mais une ère plus égalitaire et libertaire alors là oui !!
2007-03-05 12:33:56 · answer #7 · answered by deedaii 3 · 0⤊ 0⤋
oui ça va apporter un peu de douceur et d'appaisement mais à lire ton texte avec tes mots de "declin, nouvelle ère, civilisation, la planète......." on a l'impression que c'est la fin du monde avec toi, faut dedramatiser un peu, y a des gens qui vont te croire direct
2007-03-05 12:33:33 · answer #8 · answered by l'extra terrestre 6 · 0⤊ 0⤋