2007-03-05 04:23:10 · 5 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Pour caricaturer, cela dépend si l’on souhaite gouverner des fourmis (ou moutons) ou bien des hommes.
Pour rester dans une pseudo analyse philosophique et répondre à un intervenant précédant, un gouvernant « platonicien », très attiré par l’aspect « Naturel » de la société, va considérer celle-ci de manière très aristocratique de sorte que seuls les « males dominants » puisses être pris en compte de manière Culturelle et que la plèbe le soit de manière Naturelle. Les hommes, les vrais contre les femmes et les barbares.
Ainsi un collectif sera nécessaire au bien être Culturel et Naturel des élites établis qui souhaitent la stabilité Naturelle su système étatique.
A l’évidence, considérer une société comme une somme d’individus serait plus appréciable pour le bien être réel individuel. Mais il n’en est rien.
En sera-t-il un jour question ? Cela est-ce réellement souhaitable ? Rien de certain.
Une « élite » prenant cette position ne pourrait être un réel gouvernant car, il me semble, lui serait-il trop douloureux de mener et d’exacerber ses penchants naturels.
2007-03-05 05:08:21 · answer #1 · answered by Grain De Sable 5 · 0⤊ 0⤋
le collectif n'est autre que la somme des individus ayant renoncé à une partie de leur individualité pour la confondre dans une volonté plus forte
il est seul capable de gouverner justement un état
2007-03-06 06:58:24 · answer #2 · answered by muzine 3 · 0⤊ 0⤋
ne jamais oublier l'homme dans sa diversité.......
2007-03-05 14:33:32 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
regarde les politiques de Platon, et tout s'éclaircira
2007-03-05 12:34:09 · answer #4 · answered by jpd1920 3 · 0⤊ 1⤋
pour gouverner justement ,il faut prendre le tout en considération,l'individu comme le groupe ...
2007-03-05 12:32:45 · answer #5 · answered by BARAHIGHI 5 · 0⤊ 1⤋