aujourd'hui, le sénat est antidémocratique et coûte beaucoup d'argent aux contribuables. de plus, sa disparition contribuerait à simplifier le vote et l'examen des lois
2007-03-05 03:44:33 · 12 réponses · demandé par manu_13 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, mais cela fait des postes pour les hommes politiques.
Et comme ce sont les hommes politiques qui décident des institutions...
C'est qu'il faut bien gagner sa croûte :)
2007-03-05 03:49:00 · answer #1 · answered by dadodudou2 5 · 0⤊ 0⤋
Hum... c'est le seul endroit où les français de l'étranger ont des élus... (bon je sais ça n'est pas une raison).
A l'origine le Sénat a été créé pour équilibrer le parlement. Son mode d'élection est différent, et il me semble difficile de décider s'il est plus démocratique ou moins que celui du parlement ou encore celui du président (pour ceux que ça intéresse, on trouve sur wikipédia d'intéressants articles sur les différents types de vote).
Bref, à mon avis il aurait besoin d'un petit (gros?) dépoussiérage, mais de là à le supprimer... je ne sais pas si c'est une si bonne idée!
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9nat_(France)
2007-03-05 11:56:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que ça veut dire changer la Constitution donc, changer la République.
Est ce vraiment nécessaire?
Pour ma part, le fonctionnement actuel est bon.
2007-03-05 12:22:20 · answer #3 · answered by zarkan78 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a tout de même une candidate qui propose quelque chose à ce sujet:
Son nom :SEGOLENE ROYAL
Bien sur et c'est à croire que les journalistes lisent ce qu'ils veulent,elle en parle............
2007-03-05 11:59:17 · answer #4 · answered by francis m 3 · 0⤊ 0⤋
Ça serait se tirer une balle dans le pied...
Ça me fait penser à la blague "pourquoi les politiciens investissent plus dans les prisons que dans les écoles?"
Le sénat c'est une peu comme une maison de retraite pour vieux politiciens...
2007-03-05 11:54:27 · answer #5 · answered by océane 3 · 0⤊ 0⤋
_ parce qu'ils se disent que le Sénat pourrait les accueillir après leur défaite ...
2007-03-05 11:53:28 · answer #6 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋
Pour certains candidats, ce n'est pas du manque de courage, mais la conviction que le sénat est une bonne chose. Eh oui, il est permis de le penser !
2007-03-05 11:51:49 · answer #7 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 0⤊ 0⤋
C 'est une bande de fumistes qui empêchent notre pays d'avancer , si un candidat le supprime, je vote pour lui tout de suite (à condition que les lois soient votée par le peuple, comme dans les tribunaux: tirage au sort)
2007-03-05 11:50:46 · answer #8 · answered by PEPONE FLOOR 3 · 0⤊ 0⤋
Le senat est "soit disant" un contre pouvoir de l assemblée... encore "soit disant", les sages qui y "resident" sont censés etre "au dessus " des partis et avoir donc une vision peut etre un peu plus objective....
Cela fait partie du fameux "executif - legislatif - juridique" de la 5e republique, et supprimer le senat reviendrait a enterrer la 5e republique..
Je pense que Bayrou dans sa vision d une eventuelle 6e republique l envisagearait, quant aux autres, en effet, pas le courage !! ce serait pas sympa pour les vieux de la vieille.. le Senat, c'est un peu le "cimetiere" des elephants !!!
2007-03-05 11:50:34 · answer #9 · answered by carolette 3 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas le moment de se mettre à dos de précieux relais d'opinion....
2007-03-05 11:49:40 · answer #10 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋