Yo creo que para nombrar algo arte tiene que ser hecho por una persona y tiene que tener creatividad y personalidad. Es decir que me parece que tiene que ser algo único, hecho por una persona a la que realmente le gusta hacerlo y tiene que notarse que es una creación original y no un intento de copia. Tiene que decir algo de la persona que lo hace, y si es un buen artista el que lo hizo, al apreciar ese arte tenés que reconocer al artista.
¿qué se podría decir de la electrónica?, a pesar de estar hecha por personas a las que le gusta hacerla, todas las canciones son iguales. Entonces son todas copias, yo personalmente no lo veo como un arte. O también se podría decir que el único artista de la música electrónica fue el que la creó, o alguans pocas excepciones que varían el género.
2007-03-05 03:55:35
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
Claro!! ¿Qué importa el medio de expresión? ¿Por qué un violín ha de ser más artístico? ¿Y antes de inventar el piano no había arte? Con la evolución técnica es normal que cambien los medios de expresión artística.
Y por otro lado. ¿De dónde sacas que no hay intérpretes reales en la música electrónica? Un piano emulado, que suena de modo idéntico a un piano "verdadero", ¿no sigue siendo un piano a efectos sonoros?
Y por la misma regla de tres: ¿entonces tú dirías que en la música grabada en un CD (por ejemplo, de Karajan), no hay arte? Lo digo porque en el momento en que tú la escuchas no hay intérpretes reales, sino música pregrabada. ¿El arte se quedó en el concierto o pasó a la grabación? Si crees que pasó a la grabación, entonces no veo el problema de usar música pregrabada para dar conciertos y que esto no influya en su "arte"
2007-03-05 03:51:06
·
answer #2
·
answered by Nyro 6
·
2⤊
0⤋
han puesto al grupo Era como genero electronico.....lo han escuchado?...ese si es verdadero arte!
2007-03-05 12:16:41
·
answer #3
·
answered by Gatita 3
·
1⤊
0⤋
me encanta el trance y todo aquello que suene bien , da igual el estilo o los instrumentos todo vale, que seria la vida sin musica, saludos
2007-03-05 04:43:38
·
answer #4
·
answered by karmi 3
·
0⤊
0⤋
no se si es o no arte pero yo como músico creo que hay una diferencia entre un artista de los que comúnmente conocemos a un a persona que haga mezclas en un ordenador y esa diferencia es el talento que es algo que a mi parecer no lo tienen los mezcladores
2007-03-05 05:08:46
·
answer #5
·
answered by ser 1
·
0⤊
1⤋
Por desgracia es arte, aunque suena bastante mal. http://betadomus.bravehost.com/
2007-03-05 03:52:48
·
answer #6
·
answered by a 4
·
0⤊
1⤋
Y tres escupías en un papel es pintura
2007-03-05 03:45:22
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
1⤋
Pues si.
A todo tipo de musica se le puede llamar arte la musica es arte.
y ese arte esta dividido en subcategorias:Electronica,flamenco,rock etc.
Igual que los videojuegos:
Accion,aventura etc.
y hay interpretes famosos de la musica electronica:
Kraftwerk y mike oldfield por ejemplo.
2007-03-05 03:43:42
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Primero aclaro que respeto mucho a los chicos y chicas que gustan de esos sonidos electrónicos...
Puede ser que algunos lo clasifiquen como arte moderno ya que expresa la locura o la propia realidad de la persona que crea esos sonidos apoyánsose con computadores.
Pero.....NO adquiere el grado de música
recordemos que música es el arte de combinar los sonidos bajo las reglas de: Armonia, Melodía y Ritmo.
Esos sonidos electrónicos carecen de melodía por lo tanto NO es música.
Un cuarteto de jazz y todo lo que mencionas es verdadero arte, es música ya que tiene: Armonía, Una línea melódica (esto es muy importante) y un ritmo. todo eso es creado con el sentimiento ( no con ordenadores )
En mi forma de ver las cosas: Componer un preludio, una obertura, una fantasía o una ópera es arte. Ensamblar o mezclar sonidos con la ayuda de un computador es solo diversión.
2007-03-05 04:48:48
·
answer #9
·
answered by Laurana L 2
·
0⤊
2⤋