Pensez vous qu'en ce jour, il existe un candidat, un représentant du peuple, un personnage qui soit en mesure de nous proposer un programme axé sur une politique plus adéquate pour gérer la nation pour les années à venir. Pensez vous que les diverses propositions de nos candidats actuels sont représentatives du courant idéologique qui influera sur notre avenir.
2007-03-05 03:34:37 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est ce que nous sommes supposés attendre de la politique, en effet: un projet d'avenir qui pense à l'intérêt général avant de satisfaire les égoïsmes des uns et des autres. Malheureusement, la politique a viré au clientélisme, la preuve: quand certains (Hollande, pour ne pas le citer!) parlent de "peuple de gauche" et de "peuple de droite", c'est comme s'ils divisaient les Français en clientèle de deux entreprises (la gauche et la droite) en situation de duopole. Un président digne du XXIe siècle serait d'abord un rassembleur, capable de réunir tous les Français sous l'égide des valeurs humanistes et universelles de la République, où tout le monde a sa place. Il devrait être aussi un bâtisseur, quelqu'un qui repenserait l'architecture et l'urbanisme des banlieues en les rendant vivables, sans détruire les immeubles mais en les insérant dans des structures plus grandes, plus confortables, plus esthétiques et respectueuses de l'environnement. Ainsi laisserait-il un héritage précieux aux générations futures. Les villes françaises se développeront sur leurs périphéries, et c'est là que devront porter tous les efforts.
2007-03-05 03:54:40 · answer #1 · answered by Franck S 4 · 0⤊ 0⤋
non pas vraiment .. le moins pire serai Bayrou ...
voici le comparatif des programmes
http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-823448,49-822922@45-3053,0.html
Sarko il y a pleins de trucs incoherents...comme par ex + de sdf dici 2 ans .. alors quil est ministre de linterieur et que ca dépend de lui aussi le cas des sdf il a rien fait en 4 ans !
comme limmégration dailleurs ... des coups de pub comme les osi disant charter mais en faite pour une personne expulsée cest 100 qui entre en france par italie et espagne qui ont regularisé ...
sans parler de leconomie ... il dit avoir baissé les prix mais la encore cest faux ... la baisse a ete des produits qui avaient du mal a se vendre ....
quand a Royal elle nage en plein délire elle ...
bref finalement le plus serieux cest Bayrou
et non les autres avec leur marketing facon star ac
2007-03-05 11:42:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Malheureusement je ne crois pas que les candidats veuillent vraiment défendre le peuple car j'ai l'impression que même si ils sont issus de celui ci, ils sont plus intéressés par la place que par la responsabilité.
Ils promettent mais oublient tout dès qu'ils arrivent à leur fonction et ce quelque soit l'étiquette politique.
Mais surtout le plus alarmant c'est que pas un candidat à quelque élection que ce soit ne parle vraiment au peuple mais aux journalistes et aux économistes.
Lorsqu'ils parlent au peuple les intervenants sont tellement triés que les vraies questions qui nous préoccupent ne sont jamais posé car je pense qu'ils n'ont pas la solution de nos problèmes.
De plus l'Europe ( qu'on le veuille ou non ) a été crée et je pense que tant que les états de l'Union auront des lois et des salaires et charges sociales avec tant d'écart on ne pourra pas faire grand chose. Alors je suis d'accod avec toi : A quand un candidat qui aura les c..... de poser les vrais problèmes et d'essayer d'amener les vrais solutions et enfin d'écouter le peuple qui fait tourner les finances de ce pays.
SURTOUT ALLEZ VOTER ET EXPRIMEZ VOUS
2007-03-05 11:48:37 · answer #3 · answered by warriorofchaos 2 · 1⤊ 0⤋
Une seule personne ne peut pas avoir une politique adéquate pour 100% de la population.... Malhuereusement, ce qu'ils font c'est essayer de trouver un max de gens à qui ca pourrait plaire....
C'est la ou tout est vachement ambigu, et que certains mentent, pour gagner des voix!
enfin apres si on parle des 30 et qq pourcent de baisse des impots de chichi, c'est hors sujet de toute facon!
Donc une politique parfait est parfaitement utopiste... pour moi. malheureusement!
2007-03-05 11:44:06 · answer #4 · answered by vincentwiwi 2 · 1⤊ 0⤋
Lors de la Révolution de 1789, les principaux acteurs avaient moins de 30 ans... Actuellement il est impossible de compter combien d'hommes politiques ont dépassé les 60 ans, âge de la retraite. Il y en a même qui ont dépassé les 80 ans. Alors cela radote dans les Assemblées, on se raconte des histoires de vieux
Chirac a reconnu publiquement ne plus comprendre les jeunes, normal à son âge
2007-03-05 11:40:59 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Un candidat? Non!
Une candidate? Oui! Ségo bien sur!
2007-03-05 11:44:44 · answer #6 · answered by slyNI 3 · 1⤊ 1⤋
Digne de notre siècle ?
C'est-à-dire basé sur l'intérêt personnel, la prétention, l'appât du gain et/ou du pouvoir, les relations, enfin... sur tout sauf le sujet en cours ?
Mais tous, voyons !
Contrairement çà ce que j'ai lu plus haut, n'allez surtout pas voter... sauf si vous adhérez au système en place.
Votez n'est pas s'exprimer, mais nourrir et cautionner le système.
Abstenez-vous, il faut absolument faire chuter cette "république" prétenduement démocratique, aux candidats imposés et incompétents car dépendant d'idéologies trop définies, stéréotypées et malveillantes.
Un simple exemple, qui n'est pas choisi pour dénigrer la gauche par rapport à la droite, ne vous méprenez pas :
1. Un seul candidat de "gauche" peut accéder à la présidence, est-ce démocratique ?
2. Cette candidate s'est retrouvée propulsée là par un concours de circonstances journalistique. En effet, si 2 ou 3 journalistes n'avaient pas déliré en août/septembe 2006 en la mettant en avant simplement parce qu'elle est une femme, elle n'aurait même pas envisagé de se présenter à l'élection interne du PS. Etaient prévus Fabius, Hollande et Jospin.
Royal a été lancée comme un accessoire de mode, pour devenir ensuite un produit de grande consommation. Voilà le système !
2007-03-05 11:55:38 · answer #7 · answered by gornibu 3 · 0⤊ 1⤋
çà relève de la science fiction !
2007-03-05 11:49:25 · answer #8 · answered by billibitz 6 · 0⤊ 1⤋
non aucun. on ce fera toujours avoir .je pense que ce sera pire pour nos enfants dans l avenir..... magouille et compagnie
2007-03-05 11:47:24 · answer #9 · answered by kate 4 · 0⤊ 1⤋
Non les français vivent avec un siècle de retard
La royale se la joue à la mére gateau mode bourgeoise mere patronesse. Le gateau on va faire plus de parts faute etre au degre zéro de l'intelligence pour penser que ca peut marcher
Le Sarko ne va pas au bout de ses idees (allez NIcolas faut tout dire)
De Gaulle avait raison les français sont des veaux mais rassurez vous les chinois indiens pays de l'est et j'en passe vont s'occuper de nous
la seule vérité est que la récréation est finie les caisses sont vides nous ne sommes que 60 millions et les regles du jeu nous les fixons plus
Je suis mort de rire quand je vois nos grand penseurs donner des leçons de morales au monde entier d'un point de vue economique
les 35 heures une hérésie qui nous coute des milliers d'emplois chaque mois
Le monde entier travaille plus et nous nous travaillons de moins en moins
le réveil va etre brutal
2007-03-05 11:45:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋