""L'UMP, contrairement au Parti socialiste, n'a pas donné de consigne écrite à ses élus leur interdisant de parrainer tel ou tel", a rappelé Mme Pécresse, citant les cas de Dominique Voynet (Verts), d'Olivier Besancenot (LCR), ou de Corinne Lepage (Cap 21) qui "peuvent tous avoir une vraie légitimité à présenter leurs idées dans le débat politique".
Pour autant, "l'UMP demande les parrainages des élus UMP pour le candidat de l'UMP", a-t-elle ajouté."
En gros, ça veut dire quoi ? Les méchants socialistes veulent pas que leurs élus parainent d'autres candidats. Nous, on est pas comme les méchants socialistes, on demande simplement que tous nos élus parainent notre candidat
Ca change complètement, n'est-ce pas ? (surtout si on se rappelle que chaque élu ne peut paraîner qu'un seul candidat) ?
2007-03-05 03:01:44 · 6 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le problème des parainage est aussi ailleurs !
Beaucoup de maires se sont dit : "D'accord, je fais vivre la démocratie. Je soutiens un candidat reconnu même si je n'approuve pas ses idées."
Mais il n'a jamais été dans les intentions de ces maires, de ruiner la démocratie, en envoyant au 2nd tour Le Pen en 2002.
Personne, au moment des parainages, cette année-là, n'envisageait celà possible.
Un homme averti en vaut deux !
Les maires ne paraineront plus des candidats dont ils n'approuvent pas les idées.
2007-03-05 03:07:29 · answer #1 · answered by Observateur 4 · 4⤊ 0⤋
Cela bveut dire "nous n'avons pas besoin d'écrire les consignes: il nous suffit de les donner oralement et la presse se chargera de l'écrire".
En d'autres termes, c'est du foutage de gueule.
2007-03-05 03:06:28 · answer #2 · answered by phil de lille 6 · 4⤊ 0⤋
bien compris, et je trouve ca complètement normal...!!!!!!!
2007-03-05 03:17:38 · answer #3 · answered by ShootS 2 · 1⤊ 0⤋
Il y a un parti qui a le courage de le dire, pas l'autre, tout en faux semblants et faux fuyants !
2007-03-05 03:07:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Joli ! Bien vu !
2007-03-05 03:24:00 · answer #5 · answered by Yves C 4 · 0⤊ 0⤋
clairement le titre de la question est faux et est de la provocation, d'autre par ta question n'en est pas une , attention aux conséquences?
2007-03-05 03:05:23 · answer #6 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 3⤋