Interdire cette mesure revient à pérenniser l'actuelle situation : notre pays, par son système social indifférencié très favorable, est devenu un immense aspirateur pour les 6 milliards d'humains pauvres : au lieu d'investir leurs énergies à créer de la richesse chez eux, ils continuent à dépenser le peu de moyens qu'ils ont à enrichir les passeurs de la mafia dans l'espoir de gagner chez nous, sans travailler ( 95% des immigrés arrivent sans contrat de travail), et sur nos impôts, 50 fois plus qu'en restant chez eux à travailler !!! Nos moyens de solidarité étant limités, ne vaut-il pas mieux orienter notre sollicitude vers nos compatriotes dans le besoin ? A s'épuiser à vouloir soulager toute la misère du monde, notre système économique et social , déjà sinistré par 10 millions d'immigrés en 30 ans, sera vite ruiné : il n'y aura que des perdants !!! Sans parler du communautarisme facteur de désintégration culturelle, et des affrontements raciaux qui en découleront obligatoirement...
2007-03-05 02:39:54 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis, tu vas te faire censurer malheureux.
Beaucoup de pays pratiquent la Préférence Nationale, mais chez nous, non, nous Français, on n'est pas facho, on accepte tout le monde en dépit du bon sens, et on appauvrit tous les Français.
Un reportage de M6 hier sur la Guyane et voilà encore la preuve que le système social français est une catastrophe: tous les immigrés illégaux (200000 hab déclarés en Guyane, apparement 400000 réels) qui viennent pour profiter du système de soins français, à savoir le SAMU pour tous, même si la personne n'a pas de papiers, idem pour les trithérapies...
Je ne dis pas qu'il faut laisser ses personnes dans la misère, mais il faudrait déjà protéger nos intérêts pour pouvoir aider les autres pays chez eux!! Tirés les peuples vers le haut, et non pas la France vers le bas.
Mais que veux-tu?
Aujourd'hui, énoncer une vérité, revient à être facho, ........
A Uther Pandragon: à propos des personnes qui ramassent les poubelles... dans de nombreuses grandes villes, se sont des étudiants qui sont embauchés pour le ramassage des poubelles le soir, ça paye super bien, et tu peux voir: des hommes, quelques femmes, et de toutes les couleurs... En disant: as-tu remarqué la tête des gens qui font les poubelles, le ménage, et que les Français ne font pas ce genre de travail, n'as-tu pas l'impression de tenir des propos racistes, envers les Français?
Ma mère, française, était femme de ménage avant de se retrouver à la chaine dans une usine au luxembourg. Et mon père a travaillé toute sa vie dans les hauts fourneaux... (peut être pas à faire du macadam sur le bord de la route, mais ça peut ressembler niveau chaleur et vapeurs toxiques), même si il est d'origine étrangère.
Ce n'est pas bien de dire que les Français sont difficiles. Ce sont les faignants qui sont difficiles dans le choix de leur emploi, et qu'ils soient Français, Européens, ou d'ailleurs,.. un faignant ne connait pas de frontière.
2007-03-05 02:48:21 · answer #1 · answered by realist.vb 3 · 3⤊ 0⤋
La préférence nationale marche très bien en Australie par exemple.Là bas, vous ne pouvez pas toucher des aides sociales lorsque vous êtes étrangers. En revanche si vous avez un travail vous pouvez rester aussi longtemps que vous avez ce travail.. C'est en prenant des mesures allant dans ce sens ( surtout depuis 2001) que l'Australie.s'est réveillé économiquement. Aujourd'hui c'est un modèle de devélopement économique!
Est ce que vous trouvez que ce pays est un pays de fachos?
2007-03-05 10:58:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Amalgame idiot, tu présentes deux choses très différentes, en disant qu'il faut répondre à l'une pour régler l'autre.
- Tu dis que 95% des immigrés viennent sans contrat de travail pour profiter des avantages sociaux de la France sans bosser. Généralisation contestable mais au moins compréhensible ; et la réponse ferme à cela c'est d'expulser ceux qui sont en situation irrégulière au lieu d'accepter d'en faire des assistés
- En quoi le fait d'instaurer la préférence nationale règlera ce problème ?
Des opinions diverses sont défendables sur ce sujet, encore faut-il être cohérent. Faire peur avec un truc pour essayer d'en faire passer un autre : bof bof...
2007-03-05 11:00:07 · answer #3 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 2⤊ 2⤋
on va se retrouver avec un tas de tocard au PMU qui diront "ah les zarabes nous mangent not' pain et ils volent nos femmes"
alors que c'est bien connu, les nationalistes se nourissent de gros rouge et enculent leur chien de chasse
2007-03-05 10:56:25 · answer #4 · answered by cacaca c 1 · 2⤊ 2⤋
Il y a environ 6 milliards d'humains dans le monde, cela voudrait il dire que tous les humains sont pauvres ?
2007-03-05 10:57:57 · answer #5 · answered by LORY E 4 · 0⤊ 1⤋
la préférence nationale?
Etant donné que la france fourre son nez dans toutes les politiques internationales et fait la morale a tout le monde, il serait "mal venu" qu'ils fasse ce qu'il a critiqué avant...
D'autre part, je pense que la france pourrait gagner plus d'argent avec les immigrés: accepter que les immigrés issus des anciennes colonies... on ne peut pas saccager un pays et puis envoyer paitre les habitants de ce smeme pays impunément....
je tiens juste a noter que ce qui a fait la grandeur de la france c'était ses colonies et ses immigrés : si ils n'avaient pas été la il n'y aurait pas eu de déchéance puisqu'on aurait peut etre meme pas été classé comme une puissance mondiale... c pas seulement peut etre....
Bon apres t'as raison: c chiant de voir que quand toi tu veux aller dans un pays étranger on fasse plein de chichi seulement pour que tu puisses oser espérer fouler le territoire et que la france laisse ses frontieres ouvertes sans accords avec d'autres pays....
2007-03-05 10:56:39 · answer #6 · answered by res_pire 5 · 0⤊ 2⤋
Pfouuu...
Encore le mythe de l'immigré feignant qui vient manger le pain des français... T'as vu la tête du mec qui ramasse tes poubelles ? Et ceux qui refont les routes sous le soleil et le goudron qui chauffe ? La dame qui ramasse les poubelles dans ton enterprise ? Imagine qu'ils arrêtent de bosser...
Et tous les autres qui ont des emplois plus ou moins qualifiés (Difficile de trouver du boulot qualifié quant on parle pas la langue !) et qui ne demandent qu'à vivre un peu mieux.
Alors bien sûr, on ne pourra pas accueillir tout le monde. Mais, préférence nationale, je dis non !
A realist.vb :
Mais nous sommes d'accord. Mais pointer du doigt les étrangers en leur disant vous n'êtes pas français et vous ne pouvez pas accéder à certains droits c'est faire insulte au travail qu'ils font. Celà n'empêche pas que certains étrangers profitent du système comme certains français. Ce n'est pas la qualité français/étranger qui fait la différence. Donc faire une discrimination sur ce critère ne me paraît pas adéquat.
Autant je suis POUR la double -peine (Enfin, je n'aime pas ce mot parce qu'il donne l'impression qu'on punit les gens deux fois ce qui n'est pas le cas) autant pour les étrangers qui vivent chez nous, qui y travaillent, qui participent à l'activité économique (Et on va en avoir besoin dans les 10 ans à venir), je ne vois pas de raisons de ne pas leur donner une partie (Et qu'une partie) des droits des citoyens français.
Je préfèrerais qu'on fasse la chasse à la polygamie que la CAF connaît très bien... Qu'elle soit pratiquée par des français ou des étrangers d'ailleurs.
2007-03-05 10:51:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
à ce que je sache, les étrangers qui travaillent dans notre pays contribuent aussi à la richesse nationale; pourquoi les priver des aides alors qu'ils payent des impôts comme tout le monde et qu'ils n'ont même pas le droit de vote aux élections locales?
de plus, ce n'est pas la préférence nationale qui va contribuer à faire baisser le chômage: on sait bien que les étrangers occupent des emplois que les nationaux refusent
et puis rassure toi, je ne crois pas que 6 milliards d'êtres humains rêvent d'aller en France....
2007-03-05 10:48:52 · answer #8 · answered by manu_13 3 · 0⤊ 3⤋
C'est encore un troll, ou quoi? Merci pour les deux points que ça me procure, en attendant.
2007-03-05 10:48:36 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 3⤋
La préférence nationale va à l'encontre du principe de la récompense au mérite.
2007-03-05 10:43:59 · answer #10 · answered by Legoube 6 · 0⤊ 3⤋