2007-03-05 02:38:20 · 7 respuestas · pregunta de NoniNoni 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Porque en este país el gobierno aún sigue siendo intervencionista sobre los otros poderes...que lástima.
2007-03-05 02:56:03 · answer #1 · answered by Casper A 4 · 0⤊ 0⤋
Porque las leyes debe inventarlas alguien. Se tienen que debatir para saber lo que pensamos. Lo que no se debe es interferir en la justicia.
Con De Juana creo que se han equivocado, y si mucha gente piensa como yo de forma permanente, esa tendencia acabará reflejada en las leyes, por eso se debe debatir.
2007-03-05 17:31:42 · answer #2 · answered by jagate 3 · 0⤊ 0⤋
Si el PP nunca está de acuerdo en nada pues el Poder Judicial es de signo conservador, y es una institución establecida por el propio congreso español, vemos los instintos revolucionarios de la extrema derecha integrada en el mismo, a pesar de sus discursos alentadores de que son la salvación de la nación al igual que muchos antepasados suyos en la guerra civil del 36 cuando integraron el ejercito franquista,italiano, alemán y marroquí.
2007-03-05 13:46:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hay situaciones, como esta, que requieren un manejo político. Entiendo que debatir no usurpa las funciones del Poder Judicial.
2007-03-05 11:28:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por que esta todo podrido, efectivamente no se porque el psoe a tenido que intervenir en esto.Deberían de poner ya la cadena perpetua para terroristas sanguinarios como este, además se notaba que era todo un farol, el dijo que aunque le dieran la libertad seguiría en huelga de hambre, y nada más se la dieron, adiós muy buenas...En fin al igual que en las anteriores elecciones , los errores se deben pagar en las urnas.
2007-03-05 11:15:12 · answer #5 · answered by Ricardo P 1 · 0⤊ 0⤋
Porque el gobierno se ha saltado al Poder Judicial a la torera y le ha cambiado el grado penitenciario y le ha concedido "prisión atenuada amparándose en un artículo del Reglamento Penitenciario (el 100.2) que no contempla el caso particular del ex-hambriento, a dedo, que aunque Perez Rubalcaba cargue con las culpas, todos sabemos que no va ni a mear sin órdenes expresas del jefe.
2007-03-05 10:56:21 · answer #6 · answered by mbolo2002 5 · 1⤊ 1⤋
Efectivamente, es una cuestión judicial.
Pero en este caso ha sido el gobierno socialista el que ha dado orden expresa de atenuar la pena y al final la salida de prisión de este "personaje"
2007-03-05 10:52:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋