pourquoi pas un référendum sur le sujet je suis sur que les français ont envie de donner leur opinion.................
pour Daniel tu es étudiant en droit mais mon dieu les fautes d'orthographe.............
2007-03-05 20:24:13
·
answer #1
·
answered by christ-agnes77 5
·
1⤊
1⤋
Oui il faut le supprimer, car c'est trop facile effectivement.
Il n'y a rien de logique dans ce système, et il conduit forcément à des abus. Il n'est pas sensé qui'il suffise d'accoucher quelque part pour que son enfant ai la nationalité du pays en question. Surtout avec la politique sociale qui est la notre, c'est se tirer une balle dans le pied. Nan c'est même carrément du suicide.
Et puis bon z'imaginez une chinoise qui se rend dans un pays X, crash d'avion dans la foret amazonienne. Elle accouche, et pouf, son fils aye c'est un indien d'amazonie. Génial !
Avec la même logique il suiffise que je me rendes dans un conservatoire de musique, et ayeh je suis un musicien. Le fait que je n'aime pas la musique, ou que je n'ai pas pris de cours on s'en fout bien après tout !
Et puis bon : Mon cul que ceux qui viennent ici pour accoucher viennent pour la culture de ce pays, culinaire, artistique, historique, etc...
La nationalité doit s'hériter ou se mériter ! Quelque soit le pays dans lequel on se trouve. C'est du bon sens. Après on peut décider de naturaliser, seulement après une longue période, 10 ans par exemple. Si le casier judiciaire reste vierge, je ne vois pas où est le soucis.
2007-03-05 02:54:12
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
10⤊
3⤋
Pourquoi alors que la question est calme et posée, y a t il tant d insulte ? si la question est absurde vous devriez avoir des arguments pour y repondre calmement !
2007-03-05 02:45:27
·
answer #3
·
answered by tinnie229 3
·
9⤊
2⤋
Vous rappellez vous de la phrase de Houari Boumediene?
je suis recement retombé sur cette phrase de Boumédiene , au vu de toutes les questions relatives à l'immigration en ce moment que pensez vous de cette phrase dans le contexte actuelle
« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire ».
Houari Boumediene, ancien président algérien lors d'un discours à l'ONU en 1974.
2007-03-05 06:21:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
L'exemple des Amériques me parait juste. Comme il est cité plus haut. Et il n'y a aucun racisme la dedans, c'est juste réaliste et non utopique. (Utopique comme tous les partisans de Royal).
Ricky, il y avait beaucoup de gens modestes, travailleurs (européens) en Afrique du Nord, ils ont été jetés comme des malpropres, parce qu'ils n'étaient pas arabes, et pourtant ils ont apportés beaucoup aux arabes. Chacun sa croix.
2007-03-05 02:53:21
·
answer #5
·
answered by nonnie 5
·
7⤊
2⤋
Moi je trouve que tu soulèves un problème intéressant mais tu as raison on ne peut pas parler de ça sans se faire lyncher alors qu'il y a lieu d'en discuter et pas de se mettre sur la gueule...Ce n'est pas la peine d'être si négatif et de se la jouer gaucho à tour de bras, la plupart des réponses t'agressent au lieu de répondre à la question ou au moins de donner une idée ou un avis..La vérité c'est que ce concept doit peut-être être revu car il y a trop d'abus de la part de certains immigrés mais pas de tous c'est entendu..
2007-03-05 02:47:23
·
answer #6
·
answered by Lady nanou 5
·
7⤊
2⤋
Moi je pense que si tu en parle tu risque de te faire massacré par SOS racisme parce que les réfugié sont privilégié dans notre société il dispose de la grace de létat providence car moi j'apelle pas ca de l'immigration en loccurence ici la france est un refuge pour fuir la misere.Et comme ils ont la protéction de la gauche et de l'état ont doit fermer notre guele pour éviter de s'attirer bien des ennuis c'est cruel juskou ce limite notre liberté dexpression.
2007-03-05 03:33:18
·
answer #7
·
answered by loubneni94 2
·
7⤊
3⤋
Une question qui devient éternelle.....
2007-03-05 02:23:15
·
answer #8
·
answered by mouchinou 5
·
8⤊
4⤋
Bien sur que c'es trop facile, mais personne n'est dupe, t'inquietes ! un peu comme si un Français disait à des chinois, "si,si je vous assure je suis né en Chine, je suis Chinois" !! mdr
Après les liens du sang, celà devrait etre au mérite ! Quand je vais à la poste, et que je vois des "français de papiers" qui ne parlent pas un mot de français,je ris en douce...
2007-03-05 07:10:36
·
answer #9
·
answered by divinpapillon 3
·
4⤊
1⤋
Oui trop facile! Mais que reste t il de la notion de nationalité si le droit du sol s'applique?Pour faire parti d'une nation, il faut avoir un minimum de rattachements avec celle ci sinon que veut dire le terme nation? Est ce qu'on doit résumer notre nationalité à quelques à quelques bouts de papier? Que fait on de la notion d'héritage?
Rien ne serait plus triste qu'un monde où tout le monde aurait la même nationalité , où tous les pays auraient la même culture etc....
2007-03-05 02:36:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
7⤊
4⤋
je suis contre le droit du sol ainsi que de celui du mariage
savez vous que des ivoiriennes viennent en france pour accoucher
elle viennent enceintes et comme vous ne pouvez voyager enceinte de 6 mois et plus elle sont là pour accoucher
faire comme en amérique, des cours de langue obligatoires en arrivant ensuite si tu es intégré au bout de 2 ou 3 ans prêter serment à la convention
même le mariage ne leur donne pas la nationalité
2007-03-05 02:32:38
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
11⤊
8⤋