English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien
9

Kann es sein, dass einige unserer Politiker den Sinn fuer die Realitaet verloren haben (oder nie gehabt). Wenn Fernfluege "verboten" werden sollen, erinnert mich das an "Trinkt Wasser" aber sie selbst trinken Wein.
Deutschland ist sicher auch ein schoenes Urlaubsland, aber wenn nun jemand - verdienterweise - auch mal etwas mehr Sonne haben will, .......

2007-03-05 01:53:31 · 15 antworten · gefragt von Capitan 5 in Reisen Flugreisen

15 antworten

Es ist immer toll, den anderen vorzuschreiben wie sie zu leben haben, sich selbst aber davon auszuschließen.

Ich finde, jeder sollte für sich entscheiden wo und wann er Urlaub machen will. Aber man muss sich leider auch vor Augen führen, dass das Umweltproblem alle betrifft.

Ich kann auch mal das Auto stehen lassen und nur Saisongemüse kaufen.

Nachdenken und (Umwelt)bewusst leben.

2007-03-05 02:03:39 · answer #1 · answered by Arnika 2 · 2 0

wir wissen ja alle nicht, was passiert mit dem CO2 oder der Wirtschaft. Aber in den nächsten 20 Jahren wird sich der Flugverkehr in China versechsfachen! Während die dann noch mehr Geschäfte weltweit machen, fahren wir alle als Hartz4er ökologisch korrekt in den Schwarzwald! Wie schön...
Wir brauchen uns keine Gedanken über Schadstoffe zu machen. Wir tun doch schon seit Jahren alles, um uns aus der Weltgeschichte zu verabschieden. Mit Erfolg!

2007-03-05 11:46:22 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 2 0

Die sollen doch erst mal die größeren Umweltverpester unter die Lupe nehmen, wir dürfen für alles und jeden zahlen.Siehe Usa und Ostblock, die verseuchen alles ob Gewässer oder Umwelt. Dann sollen die doch das Vorbild machen , nicht mehr im Bundestag rauchen, Ihre Limousinen gegen Bahn eintauschen usw. auch keine Privatjets mehr. Aber solange wir uns das gefallen lassen. Klimaschutzspende sollen die doch von Ihren Diäten zahlen

2007-03-05 10:09:48 · answer #3 · answered by Thomas S 3 · 2 0

Es ist halt leider so, dass jeden Tag eine andere Sau durch das Dorf getrieben wird. Zur Zeit haben wir gleich mehrere: Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden (nur der Bundestag ist bis jetzt ausgeschlossen wegen der Gewaltenteilung ????!!!!), Autos (???) und Gaststätten, Kitaplätze für Kinder unter drei Jahren und eben die Klimadebatte.

Davor waren es u.a. das Waldsterben (Es wird von Jahr zu Jahr immer schlechter, aber es kümmert keinen Menschen mehr. Vor kurzem wurde doch allen Ernstes überlegt, den Bericht nicht mehr regelmäßig zu veröffentlichen), BSE, Vogelgrippe, Gammelfleisch u.s.w.

Was das Klima betrifft, so haben alle Fachleute seit mindestens 35 Jahren darauf hingewiesen, dass die Erde sich erwärmt und die Polkappen schmelzen (Taylor: Das Selbstmordprogramm, Zukunft oder Untergang der Menschheit, 1970). Obwohl diverse Studien auf die verheerenden Folgen hingewiesen haben, geschah nichts. Zwar haben die USA und Australien das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, wollen es aber nicht ratifizieren.
Und wenn man es dann endlich ratifiziert, werden Anteile gehandelt, d.h. Länder, die die Luft nicht so sehr verpesten, verkaufen ihre überschüssigen Anteile an Länder, die bereits darüber liegen - einfach abartig in meinen Augen. Und jetzt wird plötzlich das Thema aktualisiert. Jetzt, nachdem es nicht 'Fünf vor zwölf', sondern 'Fünf nach zwölf' ist, wird wieder Aktionismus pur betrieben.

Und zu all dem hat natürlich jeder Kleingeist seine eigene Meinung, jede Interessenlobby schiebt den Schwarzen Peter dem anderen zu und sogar die großen Länder betreiben Desinformation und halten die Leute zum Narren ( so hat Australien vor kurzer Zeit lauthals die generelle Einführung von Energiesparlampen gefordert - dabei weiten sie ihre Kohleproduktion immens aus !!)

Im übrigen ist es natürlich absurd, Fernflüge zu verbieten, aber es wird nicht allzu lange dauern und man wird sie höher besteuern - ein angenehmer Nebeneffekt für die Politiker.

Ich muss da immer an einen Witz denken, der mir in diesem Zusammenhang vor kurzem untergekommen ist:

Es treffen sich zwei Planeten, wobei der eine dem anderen sagt, dass ihn seit geraumer Zeit etwas kratzt. " Mach Dir keine Sorgen", antwortet der andere. " Das ist 'Homo sapiens', das geht vorüber."

Gruß


Peter

2007-03-05 10:38:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Ach, ich versteh die Aufregung auch nicht. Kann sich doch eh bald keiner mehr leisten... aber eben auch keinen Urlaub in Deutschland !

Ganz ehrlich - wenn ich in Deutschland für ein mittelprächtiges Hotel in einem mässig attraktiven Urlaubsort ohne nennenswerte Freizeitaktivitäten (ach ja stimmt - ein Kaffeekannenmusem gäbs schon... oder doch lieber Metzgerwerkzeug? *gähn*) genauso viel zahle, wie für einen super Urlaub in der Sonne, am Strand, wo man von allen Seiten gepudert wird - wo werd ich wohl hingehen?

Für Urlaub in Deutschland muss man schon gute Gründe haben, z.B. will man wandern gehen, oder in Luftkur. Alles andere versteh ich jeden, der mal raus will! Und wenn ich mich so umseh, kann eh nicht jeder jedes Jahr wegfliegen, also sind wir Normalos umweltschonender wie jeder Politiker, Firmenchef, Schauspieler, Papst, Dalai Lama, etc. etc.

2007-03-05 10:05:22 · answer #5 · answered by Windi 5 · 1 0

Genau und wenn jeder mit dem auto nach spanien fährt... dann kommt sichs wieder aufs gleiche...
Wenn man dann schiffsreisen macht, werden die meere wieder mehr verschmutzt etc. pp...

ich finde diese ganz klima debatte schön und gut... aber solange die asiaten und die amis nix machen is das bißchen was ich an strom etc. spare auch nutzlos...

2007-03-05 10:03:12 · answer #6 · answered by Melanie B 4 · 1 0

Zur Zeit wird wieder eine Sau nach der anderen durchs Dorf gescheucht. Hier ist schon einiges geschrieben worden, dem ich zustimme, möchte aber noch einen Punkt nennen, den es zu bedenken gibt:
wenn keiner mehr in die Ferne und Nähe fliegt, was geschieht mit den Arbeitsplätzen in den Fluggesellschaften, Reisebüros, Flughäfen - und dann auch vor Ort ? ( in den fernen Ländern leben ganze Familien von der Anstellung einer einzigsten Person in einem Hotel z.B., und wenn Gäste wegbleiben werden diese entlassen...Und so könnte man das Ganze weiterspinnen. Und.... die Reisenden aller anderen Ländern werden nicht aufhören herumzufliegen nur weil die Deutschen es meinen tun zu müssen.

Ausserdem : was kostet eine Hotelnacht in einem 4 -5 Sterne Hotel in D.? Und was eine ganze Woche in Fern.... inclusive Flug?
Wie gesagt, statt sich konkret um wissenschaftliche Möglichkeiten des Klimaschutzes zu kümmern, ökologisch saubere Lösungen oder Lösungvorschläge zu bringen, werden lauter Vorschläge gebracht, die m.E. unseriös sind.

2007-03-05 10:47:21 · answer #7 · answered by Jacare 3 · 0 0

Es geht hier mal wieder ganz einfach darum das Deutschland ganz alleine die Welt vor der Klimakatastrophe retten soll.
Genauso wie die Debatte das deutsche Autos nicht umweltfreundlich genug sind, während sie bei den Ami nen reißenden Absatz als supersparsam haben...

2007-03-05 10:14:36 · answer #8 · answered by --- 4 · 0 0

Was ist eigentlich deine Frage. Wenn du meinst ob Politiker den Realitätssinn verlohren haben, dann meine ich folgendes. Politiker müssen immer mal was neues von sich geben. Damit sie sich mal wieder in den Vordergrund stellen. Wir als einfaches Volk, sollen sie ja wahrnehmen. Wenn einer meint er will mal bekannt werden, dann tut er es am Besten mit einer fetten Schlagzeile. Ich messen sochen Geschwätz keine Bedeutung bei. Was wurde nicht schon alles geredet ! Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass es dazu führt, dass Flugbenzin letztendlich doch besteuert wird. Das werden dann alle an den Preisen merken. Ein anderer Politiker wird eines Tages sagen: "Ich der große Held habe das Verbot der Ferflüge verhindert, da können wir doch wohl höhere Preise ertragen." MfG.

2007-03-05 10:09:48 · answer #9 · answered by radfahrer 4 · 0 0

Es geht eigentlich mehr um Sinn und Unsinn. Die Erde ist gross, sie ist shcön und es kann jeder verstanden werden der sie sich anschauen möchte. Ich gehöre auch dazu. Fernflüge sind ja auch nur ein Teil der Umweltdebatte. Sie ergreift ja noch wesentlich mehr Bereiche. Aber diskutieren darf man auch die Bereiche die uns nicht so sehr schmecken. Denn natürlich ist auch die Debatte mit den Fernflügen nicht verkehrt, genauso wie mit dem Treibgas durch Spraydosen, der Abholzung der Regenwälder, die Vergiftung des Trinkwassers, der zugenommene Autoverkehrs (Zweit- und Drittwagen ) etc..........
Nur anfangen muss man langsam und da ist mir nicht wichtig welche Thematik die erste ist, hauptsache der Verstand wird langsam eingeschaltet und es tut sich was. Und da sind wir natürlich alle gefragt, denn die Umwelt reagiert nicht in Grenzen getreu dem Motto: bei uns ist das nicht so schlimm, aber beim Nachbarn.

2007-03-05 10:06:36 · answer #10 · answered by Helga M 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers