Ne sommes nous pas, nous électeurs, les seuls juges de nos hommes/femmes politiques ?

Question

Alors c'est quoi cet argument bidon comme quoi il faudrai attendre que la justice tranche sur l'affaire de l'appartement de sarkozy ? Attendre qu'il ai l'immunnité présidentielle c'est bien le but non ?

Attention je ne suis pas là pour casser Sarkozy au nom d'un autre candidat, c'est juste que cette indifference bien francaise me choque. Si par exemple Royal a minoré son patrimoine (ce qui est, avouons le tout de même, moins grave que la corruption de Sarkozy, il faudra la sanctionner elle aussi).

déclaration des droits de l'homme et du cotoyen :
Article 15 - La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.

http://www.justice.gouv.fr/textfond/ddhc.htm

Answer 1

Je suis d'accord, mais quand tu a plus de 50% des medias qui essayent de faire passer l'affaire Sarkozy pour une magouille du PS en minimisant au maximum les faits (Qui sont presentes comme un simple rabais sur un achat et non comme de la corruption) a t on avis, l'electeur decerebre qui regarde TF1 il va voter quoi.

Answer 2

Si ton article 15 est toujours d'actualité, il suffit maintenant de savoir si Chirac est bien un agent public.
Pour le reste, c'est vrai que nous sommes tout autant responsables que la justice.
Bien que dans cette corporation, comme en politique, les responsables....

Answer 3

Mince, chaque fois "Robin des bois censuré" écri avant moi, mais comme je pense pareil, je lui laisse volontier la place lol

Et puis arrete de parler de corruption de Mr Sarkozy, n'oubli pas que ce sera ton prochain Président.

Answer 4

l'electeur n'a pas toujours raison, ni l'élu d'ailleurs.il faut comprendre ça.

Answer 5

Je pense qu'avant de critiquer l'attitude ou la prétendue "corruption" du candidat, atendons le rapport de l'enquête, histoire d'en savoir un peu plus. ce que les élécteurs savent actuellement , c'est ce que les médias avides de scandale ont écrit (et pour certains, la lecture s'est arrêtée à la fin de la phrase choc de l'en-tête). L'idée que l'opinion publique se fait ce ce qu'il s'est passé est bien tristement éloignée de la réalité, c'est pourquoi je pense qu'il faut attendre que la justice tranche avant de se faire sa propre opinion.

Answer 6

Toute corruption à ce niveau est grave!

Answer 7

On est les seuls juges et les seuls responsables, tu as raison.

On sera même responsables du nettoyage du caca annoncé.

Answer 8

Les jurys citoyens ce n'est prévus que dans le projet socialiste, mais tu as entièrement raison........................

Sanctionnons tout les candidats qui nous prennent pour des billes................................................

Answer 9

Si, il faudrait d'ailleurs l'appliquer dans beaucoup de cas et la peine d'inéligibilité devrait être remplacée par un "retour aux urnes".
Si les électeurs préfèrent avoir un escroc qu'un incompétent, pourquoi la justice les en empécherait-elle ?

Answer 10

Non mon petit tu n'es juge de personne!

Si tel était le cas, que penses tu de tous ces hommes politiques réélus après avoir été condamnés...

Mr Sarkozy ne fait même pas l'objet d'une plainte pour cette soit disant affaire...

Change de disque, celui ci est rayé...Intéresses toi plutôt à la politique, tu verras, Mr Sarkozy dit des choses intéressantes!