Les statisticien(ne)s sont extraordinaires et nous parlent de bestioles étranges: les volatils! avec des ailes éctions...
et on apprend que certains candidats ont des votes plus définitifs que les autres mais aucune explication n'est jamais avancée!
Pourquoi plus on vote aux extrêmes, plus on est certain et on ne changera pas et plus on vote au centre, plus on est sujet à la faire?
OK: un vote extrémiste= ras le bol, contestation, râle, pour faire iech...
un vote + central, démocrate demande de la compréhension de programmes et des efforts sinon du courage...
(dire "oui" plutôt que "non": pas évident non plus!)
Je tente une explication: l'habitude!
un électeur PS vote ça depuis des dizaines d'années, SFIO jadis...
un électeur RPR: idem et hier gaulliste
un électeur FN: près de 50de carrière pour JMLP!
Pour Bayrou? il a fait au maximum 12% sur un vote national (aux européennes)
les gens n'ont pas encore l'habitude de voter pour lui.
tout simplement! logique, non? pas d'accord?
2007-03-05
01:39:45
·
4 réponses
·
demandé par
Vi²
7
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
justement ce nombre de militants, parlons en:
comment n'arrivent-ils pas si nombreux qu'ils sont au PS et à l'UMP à mieux truquer les sondages sur internet et les votes?! (votez2007, par exemple)
ça voudrait donc dire que ces votes peuvent correspondre un peu à la réalité?
ça aussi ça serait logique
sinon c'est encore plus inquiétant pour la gauche et la droite!
2007-03-05
01:50:55 ·
update #1