Alors qu'en Allemagne c'est déjà le cas.
N'est-ce pas critiquer pour critiquer?
2007-03-05 01:36:23 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quand je lis certaines réponses, vous avez vraiment une opinion lamentable de la France et des régions et vous oubliez que ce sont ces régions qui gèrent actuellement la France... cf les tranferts de compétences, sans la globalité des ressources, accomplies par le gouvernement...
2007-03-05 01:52:32 · update #1
Ah oui et je ne parle pas des nantis qui disent que l'Etat ne peut pas voler au secours de tout le monde Chomeurs etc.... mais mesdames et messieurs cela s'appelle la solidarité... de plus la majorité ont cotisé pour cela...
Que diriez-vous si votre organisme de retraite privée se mettait a reduire ses prestations???? ou a ne plus les verser du tout???
2007-03-05 02:29:42 · update #2
cette bonne proposition émane de Ségo et pas de Sarko et il est furieux. En second lieu, Sarko aimerait bien voir ses amis injecter un peu plus d'argent dans cette entreprise pour par la suite en gagner plus. La situation des 4700 salariés français importe semble-t-il très peu à l'UMP et notamment à son candidat Sarko c'est curieux non ? cette question ne devait même pas faire débat car au final il s'agit de la France et des salariés français. Pourrait-on donner sa confiance à Sarko dans ces conditions ? VOTEZ SEGO c'est la meilleure solution ..comparez les programmes et vous en conviendrez. Sarko et ses amis sont dangereux pour le bien être des français
2007-03-05 02:06:00 · answer #1 · answered by soleil b 4 · 3⤊ 1⤋
Il n'y a qu'à voir le taux de faillite des régions qui ont voulu se mêler d'investir dans des projets soi-disant grandioses comme vulcania et autres grosses bêtises , déja elles régissent leurs régions de façons calamniteuse en se faisant construire des édifices somptueux , avec des fauteuils à 1500€ pièce pour caler leurs gros q de voleurs , et tu voudrais qu'on laisse ces irresponsables avoir leurs mots à dire sur un tel projet ?????
2007-03-05 09:48:10 · answer #2 · answered by lcos83 7 · 4⤊ 1⤋
ce n'est pas légal constitutionnellement, depuis la déroute de ManuFrance, à St Etienne. Donc, même si elle le propose, cela ne pourra être réalisé
2007-03-05 09:42:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
nous voila reparti avec la mauvaise idée de la privatisation ?
en quoi les régions serait-elle compétente pour gérer un fabricant d'avion?
Boeing a fait sa restructuration il y a 6 ans au lendemain du 11 septembre. Résulat aujourd'hui: une entreprise en pleine santé qui prend 2 tiers des marchés et embauche a tour de bras!
2007-03-05 09:46:25 · answer #4 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 3⤊ 1⤋
Concernant l'actionnariat Allemand, il ne represente pas grand chose, quand aux régions chez nous, la note serait trop salée quelques 200 millions d'Euros, ce qui reoprésente deja le budget de certaines régions.
Vous verriez a qu'el niveaux monterait les impots, ce qui n'est pas souhaitable.
Lire également la remarque de "Robin des bois censuré"
2007-03-05 09:43:52 · answer #5 · answered by KIKI 93 6 · 3⤊ 1⤋
Mme Royal veut prendre le contrôle avec 150 000 000 d'€, ce qui est impossible car cela représente 0,6% du capital..
Tu crois vraiment qu'avec 0,6% du capital, ils vont pouvoir dire quoi que ce soit???
Ils feraient mieux de baisser les impôts locaux avec cet argent!
2007-03-05 09:42:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tout d'abord l'Etat Français possède 15% d'EADS, ce qui est beaucoup plus que les fonds publiques allemands (5%).
Deuxièmement, selon les status d'actionnariat, seuls les fonds privés (lagardère et daimlerchrysler) ont pouvoir de gestion. A quoi celà servirait donc de faire payer nos régions pour n'avoir aucun pouvoir de gestion ? Les landers ont acheté des parts pour continuer l'équilibre actionnarial franco-allemand (daimlerchrysler a vendu 5%)
2007-03-05 09:42:03 · answer #7 · answered by Rapo (+) 6 · 3⤊ 1⤋
Et ça changera quoi ?
Airbus ne vendra pas plus d'avions pour autant.
Depuis quand les régions doivent se faire capitalistes? Un capitaliste risque son propre argent, pas celui des contribuables !
2007-03-05 10:02:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sl'état ne peut pas voler au secours de tout le monde, c'est trop facile, chômeurs, rmiste, etc...Segolene utilise l'état comme un bas de laine sans fond...elle oubli un peu trop que se sont nos impôts!! bien sur qu'il faut sauver Airbus...mais il y peut être d'autres pistes à analyser ;en dernier recours l'état peut être après mures reflexions.....
2007-03-05 09:50:52 · answer #9 · answered by sbh 2 · 1⤊ 0⤋
L'actionnariat public dans une société à vocation commerciale on a donné : le Crédit Lyonnais a couté 7000 euros par contribuable, du fait de mauvaise gestion et mauvais contrôle.L'Etat ou les collectivités publiques ne sont pas de bons actionnaires
2007-03-05 09:40:04 · answer #10 · answered by kerdun117 3 · 3⤊ 2⤋