Attention, je dis dans le vrai, pour dire dans la réalité ..
je pense que TOUT le monde souhaite du bonheur à ses voisins.
Mais la réalité économique est seule juge des décisions a prendre, car la pauvreté a TOUJOURS exister, et les belles idées sont utopistes mais pas applicable.
( A moins bien sur de faire jeu équitable face aux autres pays du monde, c'est à dire appliquer vos idées au monde entier).
Je pense que l'on vit dans un monde prédateurs ou si l'on ne mange pas, on est mangé (économiquement parlant). La France joue le jeu de manger peu sans être mangé. Mais votre politique est celle d'un brebis fasse aux loups.
2007-03-05 01:18:37 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
oui mais pour vivre on a besoin d'une utopie, un but, on ne peut pas y ariver mais il faut se diriger vers la
2007-03-05 01:24:05 · answer #1 · answered by raphael s 2 · 1⤊ 0⤋
En gros, tu dis que la société tourne sur la loi du plus fort.
C'est faux. Il n'existe pas de loi du plus fort dans une société car cette loi n'est pas morale.
Beaucoup de gens partagent ta pensée. Logique, beaucoup sont dans la mouise, malheureux...
L'époque est propice à cette volonté de tirer son épingle du jeu égoïstement et certains candidats l'ont bien compris.
C'est le moment de relire l'Histoire pour ne pas choisir les mauvais chemins.
Le darwinisme social, cette application folle sur le terrain social de la théorie de l'évolution de Darwin, cette loi du plus fort, a mené aux pires idéologies: de la colonisation au nazisme.
C'est encore la base de mouvements extrémistes et c'est aussi la base de l'ultra-libéralisme, du libéralisme à outrance.
Alors si certains veulent jouer les johnnys de la citée-jungle, les chasseurs qui essaient de tirer leur épingle du jeu, soit, mais ne venez pas pleurer le jour où la bête vous mangera.
2007-03-05 10:08:33 · answer #2 · answered by Tata 3 · 2⤊ 0⤋
C'est une opinion interessante et qui peut se defendre. Mais, si "manger pour ne pas etre manger" est la regle, ne risque t'on pas d'excuser tous les abus par cette phrase. Peut elle convenir à un peuple qui pendant trois cent ans a vécu avec des valeurs humanistes? Ne peut elle pas servir pour excuser toutes les horreurs des regimes despotiques? Qu'en penses tu?
2007-03-05 09:30:44 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 0⤋
T'as raison, occupons nous de nos affaires. Quand ce sera toi qui seras dans la merde, je serai le premier à regarder ailleurs.
2007-03-05 09:27:15 · answer #4 · answered by gary_lafayette 4 · 1⤊ 0⤋
Ben justement, Arlette les a tous manger puisqu'il n'y aura pas en face d'elle, pas un seul candidat du temps de sa première candidature !!!!
Elle était à l'élection présidentielle avant Chirac et donc aussi après (pourtant il a durée !!!) et elle a réussi à éliminer Mitterand...seul Giscard pourra lui faire de l'ombre !!
2007-03-05 09:29:11 · answer #5 · answered by LeMellois 5 · 0⤊ 0⤋
Tu dis quoi?
2007-03-05 09:23:08 · answer #6 · answered by Roland 3 · 0⤊ 0⤋
Mais tout ceci importe peu à Mme Laguiller.. Ce qui lui importe c'est d'avoir un passe temps : l'emploi au crédit lyonnais est assez ennuyeux, cela fait partie de ces emplois où il n'y a rien à faire, comme à la poste. Bref, quoi de mieux comme hobbie que la lutte de classes, cela n'a que des avantages : subventions, heures de travail en moins, voyages, petite illusion de gloire, assouvissement de l'instinct dominateur et de puissance sur quelques dizaines de milliers de braves neuneus trotskystes etc...
2007-03-05 09:27:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Proie/ Prédateur
Ne sommes nous pas
tantôt proie
tantôt prédateur ?
@+
2007-03-05 09:25:03 · answer #8 · answered by purdey 5 · 0⤊ 1⤋