Pensez-vous que les bio-carburants soient vraiment une chance pour l'agriculture Française et pour le monde?

Question

Aujourd'hui, nous voyons un consensus de l'auto-intelligentia se dégager en faveur des bio-carburants. La FNSEA (grosses exploitations industrielles) promeut cela, Merckel veut forcer à 20% d'énergie renouvelable en UE, les écolos de service promeuvent cela.
Pensez-vous que :
* L'utilisation des sols de cultures vivrières pour produire des carburants soit morale?
* L'agriculrure Française - dans son entier - est bien placée pour ce type de culture par rapport à des pays à agriculture extensive industrielle?
* Que ce soit efficient au niveau écologique : couche d'ozone, sureté florale vis à vis des génétiquement modifiés, ......?

Gérard B:
Qu'est ce que vous PENSEZ sur le sujet? Pas de slogans.
Vous pensez que nous devrions faire de l'agriculture extensive en France pour mono-produire du colza ou pas?

Et Le Métayer, m'en fout et le connait pas! :))

Answer 1

En fait les biocarburants, c'est juste pour continuer à faire rouler les bagnoles en se donnant bonne conscience.
Environnementalement parlant, c'est mieux que le pétrole mais cela va avoir des effets néfastes très importants.

1. la question de la surface agricole. Si on veut continuer à utiliser les voitures comme aujourd'hui, alors on aura la déforestation de l'amazonie sur la conscience. En France, il faudrait 3.8 fois la surface agricole pour satisfaire notre demande énergétique... faites le calcul pour la planète... demandez vous comment on mange.

2. on ous dit que cela est propre, car le CO2 relargué correspond au CO2 avalé par la plante. C'est faux car il y a des imbrûlés, et il y en a plus qu'avec le pétrole. Avec le pétrole ces imbrulés sont hautement cancérigènes. Ils risquent de l'être encore plus avec des bio-carburants.

3. De plus en faisant cela, on élimine le processus de formation de l'humus par la décomposition des plantes. Le risque étant un appauvrissement des sols en matière organique. Donc il faudra utiliser encore plus d'engrais pour faire pousser des plantes, donc polluer encore plus les nappes d'eau.

4. Pour finir, comme notre planète est un ensemble de système en intéraction, destabiliser le compartiment carbone organique des continents va destabiliser tout le cycle du carbone. On l'a déjà bien destabilisé, provoquant un changement climatique... si on continue, qu'est ce que cela va provoquer?

La combustion (moteur à essence, fabrication d'électricité...) comme source d'énergie, sur notre planète aujourd'hui, c'est comme si on avait un incendie géant sur la surface de la planète. Il faut arêter de chercher notre énergie dans la combustion.

Answer 2

Hé ho, qu'est ce que t'appelles les écolo de service ???

Parce que les Verts ou Lepage dénoncent la supercherie !!

Agriculture intensive dans ce qu'il y a de pire, c'est déshabiller Pierre pour habiller Paul. (ou Jean, je ne sais plus, en tout cas, pour offrir un nouveau costard à Le Métayer ...)
------------------

Lemétayer, c'est le président de la FNSEA, grand pollueur devant l'éternel ... Son prédécesseur, Luc Guyau avait expliqué que priver les paysans des farines animales, c'est les empêcher d'accèder au progrès ... C'est la FNSEA qui est très fière d'avoir saccagé le bureau de la ministre D. Voynet sans qu'il n'y ait jamais eu aucune poursuite !!!!

Sinon, les propositions des Verts, ça donne ça :

Organiser la filière des énergies renouvelables

5 - Face au dérèglement climatique, diminution par 4 des émissions de gaz à effet de serre en 30 ans, réduction de 20% dès les 5 prochaines années.

6 - Mise en place d'une filière industrielle des énergies renouvelables (200 000 emplois dans les 5 ans). Dispositif national de capital risque et de formatio, soutien au bois-combustible, fusion d’EDF et de GDF dans un service public décentralisé de l’énergie.

7 - Plan d’isolation des logements (obligation de respect de normes de dépenses énergétiques maximales de chauffage à 50 kWh/m2/an pour les constructions neuves – crédits d’impôts et aides pour la mise aux normes thermiques de 500 000 logements anciens). Équipement d’un million de bâtiments en panneaux solaires en 5 ans.

Généraliser une agriculture paysanne de qualité

28 - Anticiper une réforme de la PAC : répartition équitable des subventions sur des critères de protection de la santé des consommateurs, de l’environnement et de l'emploi. Interdiction totale d’ici 10 ans de l’usage des pesticides et des engrais chimiques. Arrêt des subventions européennes aux exportations vers les pays qui n’ont pas les moyens de subventionner les leurs. Reconnaissance du droit à la souveraineté alimentaire.

29 - Interdiction des essais et cultures d’OGM en plein champ, arrêt effectif de toutes les importations d’OGM.

30 - Relocalisation de l'agriculture, soutien aux circuits courts, 15% de notre agriculture en biologique en 2012.

Ca ce sont des extraits du contrat écolo, résumé en 50 points, donc forcément, ce n'est pas très approfondi. Forcément, il n'y a rien sur les biocarburants puisqu'on est contre ! Pour le programme complet des Verts, c'est dans la rubrique Législatives : http://www.lesverts.fr

Pour CAP 21, je me suis un peu avancé, Lepage explique : "Favoriser les biocarburants à bilan écologique positif (huiles végétales brutes notamment)", donc en gros ceux issus d'une agriculture bio, ce qui n'est absolument pas suffisant pour remplacer le pétrole cramé par les bagnoles. En clair, ce n'est pas une solution, pour Lepage non plus.
http://www.cap21.net/corinnelepage2007/programme.php?page=corinne_lepage_2007_partie1b_concilier_economie_et_ecologie.txt

Answer 3

ce ne peut être qu'une solution de transition..
en effet

Answer 4

quand il y aura moins de petrole, nos voitures vont fonctionner avec quoi ?

Answer 5

tout sauf le pétrole comme tout sauf sarko c est le pire